Kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması halinin bozma nedeni oluşturduğu, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmesi gerekeceği-
Hangi taşınmazların hangi tarih aralığında davalılarca kullanıldığının belirlenmesi, doğal ürün getiren taşınmazlarda intifadan men koşulunun aranmayacağından, diğer taşınmazlar yönünden ise ortaklığın giderilmesi davası ile intifadan men koşulunun sağlandığının dikkate alınarak, çekişmeye konu taşınmazlardan hangisi için ve hangi tarihler arası ecrimisile hükmedildiğinin hüküm yerinde gösterilip, taleplerin tamamının karşılanıp, toplanan delillerle birlikte değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verileceği-
Mirasçılara gönderilecek davetiyede "belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin" bildirilmesinin zorunlu olduğu, bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemesi; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Verilecek hükümde tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin yer alması gerektiği-
Yargıtay'ca bozulan karar, sonraki kararın eki niteliğinde olmayıp, bozma ile birlikte önceki hüküm ortadan kalkarak hukuki geçerliliğini yitireceğinden, mahkemece bozulan karara atıf yapılarak yeni hüküm oluşturulamayacağı- Bozmadan önceki ve bozmadan sonraki kararların HMK.'nun 297. maddesine uygun olması gerektiği-
