Davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davaya konu alacağın gerçek miktarının belli olması veya belirlenebilmesi için bütün unsurlarının borçlu tarafından bilinebilecek nitelikte bulunması, hâkimin takdirine bağlı olmaması gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davalılar, davacının aracında meydana gelen gerçek zarardan sorumludurlar. Mahkemece, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise hasar tutarının, ekonomik değilse, aracın kaza tarihinde 2. el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının belirlenmesi için hasar konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, 22.07.2009 tarihinde çıkma payı alacağının muaccel hale geldiği, genel kurulda çıkan ortaklara yapılacak ödemelerle ilgili bir erteleme karar alınmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.762,30 TL asıl alacak, 141,15 TL faiz olmak üzere toplam 11.903,45 TL üzerinden itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takipten itibaren % 19'u aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava itirazının iptali davası-
Kira sözleşmesinde yazılı muacceliyet koşulunda, "kiralardan birinin ödenmemesi halinde, diğer kiraların muacceliyeti kesbedeceği" belirtilmiş ise de "dönem sonuna kadar olan kiraların" ifadesi kullanılmamışsa, bu şartın beş yıllık kira sözleşmesinin sonuna kadar tüm kira alacaklarını kapsadığının söylenemeyeceği-