Yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin bulunmasının itirazın iptali davasının dava şartlarından biri olduğu, bu itibarla icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın öncelikle incelenmesi gerekeceği-
Kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı, işletme gideri, su ve doğalgaz giderleri alacaklarının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
İtirazın iptali davasının, takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içerisinde açılması gerekeceği, İİK'nın 67. maddesinde gösterilmiş olan bu süre hak düşürücü olup, sürenin itirazın öğrenilmesi ile değil, borçlunun itirazının alacaklı tarafa tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı-
Davacı, çeke ciro yoluyla hamil olup keşideciye atfen atılan imzanın davalıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda bulunmadığından somut olay bakımından kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gerekeceği-
Akdi ilişkinin inkarı nedeniyle fatura düzenlenmesinin ve bu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmasının ve faturaya itiraz edilmemiş olmasının tek başına akdi ilişkinin kanıtı olamayacağı-
Davaya konu mala ait fatura davalının ticari defterine işlenmiş olup davalının ticari defterleri ticari usule uygun tutulmuş olmasa dahi bu durumun davalı aleyhine delil teşkil etmesine engel olmadığı, bu halde malın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekeceği-
Davacı yanca icra takibine konu edilen 3.957,15 TL tutarındaki masraflarla ilgili olarak bilirkişi ek raporunda hesaplama yapılarak görüş bildirildiği ve mahkemece bu ek raporun hükme esas alındığı belirtildiği halde bu masraflarla ilgili talep yönünden bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
Davacı vekilinin delil listesinde davalıya ait kaşe ve imza bulunan mutabakat belgesine dayandığı ve temyiz dilekçesinin ekinde anılan belgenin fotokopisini ibraz ettiği, bu durumda mahkemece, bu belgenin aslı davacıya ibraz ettirilerek davalı şirket yetkilisinin isticvap edilip anılan belge üzerinde de durulup tartışılarak belgedeki imzaya itiraz halinde ise imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece yapılacak işin, ispat yükünün mal almadığını savunmayan, alınan mal bedellerinin ödendiğini savunan davalı üzerinde olduğu gözetilerek 06/10/2011 tarihli celsedeki beyanında bildirilen dosya celp edilerek, davalı yana ödeme savunmasındaki delilleri sorulup, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibaret olduğu-
Salt faturaların düzenlenmesi alacağın varlığını ispat için yeterli olmayıp, davacının faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle ispatlamasının gerektiği-