Zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu zararın giderilmesi sonucu sorumlulardan rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin davaların asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği-
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında davacı anonim şirketin harçtan muaf olmaması nedeniyle, harçlar tarifesi gereğince alınması gereken maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınıp, hazineye gelir olarak kaydedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında bir yazılı sözleşme olup, davacının takibe konu ettiği miktar da, sunulan banka dekontları ile likit, belirlenebilir ve davalı tarafından bilinebilir bir miktar olduğundan mahkemece, sözleşme konusu yerin davacıya tahsis edilmemesi nedeniyle asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminatı isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davaları, niteliği itibariyle takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan, takibe dayanak yapılan ve talebe eklenen faturalar üzerinde bir inceleme yapılması gerekirken, tarafların tüm cari ilişkisi üzerinde inceleme yapılarak karar verilemeyeceği-
Davalıya yapılan ödemenin mahiyeti, dayanakları ve ilgili mevzuat açısından yeterli inceleme yapılmadığından, mahkemece eğitim ödemeleri ile ilgili uzman bilirkişiden davalıya yapılan ödemenin mevzuata uygun olup olmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kiracı tarafından açılan depozito bedelinin ve fazladan ödenen kira bedelinin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve karşı olarak, davacının ödemediği ve anahtar teslim tarihine kadar işlemiş olan kira ve aidat borcundan depozitonun mahsubu sonucu kalan miktarın davacı-karşı davalıdan tahsili istemine ilişkin davalarda, mahkemece yetkili İcra Müdürlüğünce davacı borçluya yeniden ödeme emri gönderilip gönderilmediği, yetkili icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emrine davacı tarafından itiraz edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
