Ödeme dekontlarının aslının esnaf kefalet kooperatifine verilmiş olması halinde kimin tarafından verildiğinin saptanmasının uyuşmazlığının çözümü yönünden önem arz ettiği-
Davalılardan biri tarafından verilen temyiz dilekçesinin ekindeki 21.11.2011 tarihli protokolle borcun yapılandırıldığının ve ödendiğinin iddia edildiği, davacı tarafın da temyiz dilekçesinde doğruladığı ve borcu sona erdiren nitelikteki söz konusu protokol değerlendirildikten sonra bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
İtiraz süresinden sonra olduğundan takibin kesinleştiği, hal böyle olunca kesinleşen takip nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı-
Kural olarak senedin borçluya geri verilmesinin ödemeye karine teşkil edeceği-
Takip dosyasında usulüne uygun bir itiraz var iken mahkemece takip dosyasının yanılgılı şekilde değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasının bozmayı gerektirdiği-
Mahkemece sevk irsaliyelerini teslim alan sıfatıyla imzalayan kişinin davalı çalışanı olup olmadığı yönünde ayrıntılı araştırma ve inceleme yapılarak gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece tarafların raporlara itiraz ettikleri dikkate alınarak konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kurulundan tüm raporları irdeleyen ve çelişkileri gideren ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken itiraza uğrayan ve itiraz kabul edilerek daha sonra ek rapor alınan 2. bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği-
Mahkemece, takibe dayanak yapılan banka kredi sözleşmesi ile iddia ve savunma çerçevesinde konusunda uzman bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sy. BK'nın 490. maddesi gereği kefilin borçtan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu olduğu-
Mal teslim fişinde teslim alan kısmında davalının imzası mevcut olup bu imzanın malın teslim edildiğine karine olduğu, bunun aksinin yazılı delille ispat edilebileceği-