Davalının, fatura bedelinin ödendiğini davacının bedeli ödenen faturaya dayalı olarak mükerrer takip yaptığını cevap dilekçesinde vekili vasıtası ile savunduğu, bu durumda faturayı ticari defterine, kaydetmiş olan davalının ödeme savunmasını yazılı delille kanıtlaması gerekeceği-
Mahkemece İİK.'nın 50. maddesi gözetilerek icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz öncelikle incelenerek icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılması halinde dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilmesi gerekeceği-
Alacak iddiasını ispatlayamayan davacının takibinde haksız olduğu sabit ise de, kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından aleyhine tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
İtirazın iptali davasının, yetki itibariye geçerli bir icra takibi bulunmaması nedeniyle ret edilmiş olması halinde, 818 sayılı BK. mad. 137'de (TBK. mad. 158'de) öngörülen ek zamanaşımı süresinin uygulama yerinin bulunmadığı-
Davacınının davalı çalışanı olduğunun SGK kayıtları ile saptanmış olduğu ve dava konusu 5 adet fatura karşılığı düzenlenen 5 ayrı teslim fişinin üçünde davacı imzasının bulunması karşısında bu teslim fişlerinde yazılı malların davalıya teslim edildiğinin kabulünde ve icra takip tarihi gözetilerek %40 tazminata hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
Alacaklının itirazın iptali ilamını ibraz ederek ilk takip dosyası olan ilamsız icra dosyası üzerinden icra emri göndererek veya muhtıra tebliğ ettirerek ilamdan kaynaklanan tüm alacaklarına kavuşma imkanı varsa ayrıca yeni takip açılmasının usul ekonomisine ve yasal düzenlemeye ters düşeceği-
Havale dekontunda başkaca bir açıklama yoksa kural olarak havalenin gönderenle alıcı arasındaki mevcut bir borcun tediyesi amacıyla yapıldığı yönünde karinenin bulunduğu, bu karinenin aksini iddia edenin iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekeceği-
Ödeme dekontlarının aslının esnaf kefalet kooperatifine verilmiş olması halinde kimin tarafından verildiğinin saptanmasının uyuşmazlığının çözümü yönünden önem arz ettiği-
Dosyaya fotokopisi sunulan ''mutabakat mektubu'' başlıklı belgede her ne kadar davalının imzası bulunmamakta ise de el yazısıyla ''MUTABIK DEĞİLİZ, 31.03.2010 İTİBARİ İLE FİRMAMIZDA 808,15 TL ALACAĞINIZ BULUNMAKTADIR.'' açıklamalarına yer verildiği, bu el yazısının davalı tarafından yazıldığının ve mutabakat mektubuna karşılık davalı tarafından bu şekilde cevap verildiğinin saptanması halinde bu belgeye yazılı delil başlangıcı olarak dayanılması mümkün olup belge altındaki el yazılı açıklamaların her türlü delille kanıtlanmasının olanaklı hale geleceği-