Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ekmek sattığını, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, ispat külfeti davacı yanda olup takibe dayanak yapılan fatura içeriğindeki ekmeklerin davalıya teslim edildiğinin irsaliye, teslim belgesi veya makbuz gibi yazılı delillerle kanıtlanması gerekeceği-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibinde, imza bulunmadığından sözleşmenin ikinci sayfasındaki hükümlerin davalı şirketi bağlamayacağı-
Sözleşmenin akdolunduğu tarihte fiil ehliyeti bulunmayan davalının sözleşme hükümlerinden dolayı sorumlu tutulması mümkün olmasa da anılan davalının, davacı banka tarafından sözleşmeye istinaden kendisine yapılan kredi ödemelerini iade etmekle yükümlü olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, toplam 25.248,67 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, bankacılık alanında uzman bir bilirkişi tayin edilerek banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp, davacı vekilinin itirazlarını karşılayacak Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu icra takibine esas alacak iki adet faturaya dayanmakta olup likit (bilinebilir) olmasına göre İİK'nın 67/2. maddesi gereği davalı yanın haksız itirazından dolayı davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi-
Davacının davalı aleyhine takip yapmakta kötü niyetli olduğuna dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, İİK. 67/2. maddesi uyarınca aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemesi gerekeceği-
Gecikme faizine de, temerrüt faizi uygulanacak şekilde faize hükmedilemeyeceği-
İtirazın iptali davasında, imzaların aidiyeti konusunda araştırma yapılması gerekeceği-
Bonolara dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durması nedeniyle görülen itirazın iptali davasında, zamanaşımına uğrayan bonolar nedeni ile kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilir ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunması (örn: davacının lehtar olması) halinde, bonoların yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilebileceği ve böyle bir durumda alacaklının alacağını (tanık dahil) her türlü delille kanıtlamasının mümkün olabileceği-