Muaccel bir borcun borçlusunun alacaklının ihtarıyla temerrüde düşeceği, temerrütün ihtarla tanınan ödeme süresinin sonunda veya borcun ifa edileceği gün tarafların anlaşmasıyla kesin olarak belirlenmişse o tarihte oluşacağı, aksi halde, icra takibine geçildiği veya davanın açıldığı tarihte oluşacağı-
Davacı yanca dosyaya delil olarak sunulan ve tarafların kabulünde olan “İşyeri Devir Sözleşmesi” başlıklı 20.08.2001 tarihli belge içeriğinden davacının işyerindeki tüm mal ve demirbaş varlığını davalı yana devrettiği, 20.08.2001 tarihinden sonraki işyerine ait vergiler, cezai sorumluluklar ile elektrik, su vb ödemelerden davalının sorumlu tutulduğu, bu durumda ispat külfeti, sözleşmenin ifa edilmediğini başka bir ifade ile işyeri devrinin gerçekleşmediğini iddia eden davalı yanda olup, mahkemece davalıya iddiasını ispat etme olanağı tanınarak bu yönde davalı delilleri sorulup varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava ve takip konusu cezai şart alacağının sözleşmeden kaynaklanmakta olup, likit olduğu, bu nedenle mahkemece asıl ve birleşen dosya davacıları lehine icra-inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-
Davalının süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğu da dikkate alınarak her bir alacağın kaynaklandığı tarih, yeni muaceliyet tarihleri saptanarak, konusunda uzman bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine açık, anlaşılır bir rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
İrsaliyeli faturalarda yazılı olan aracın trafikte kimin adına kayıtlı olduğunun sorulması, davalı şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi halinde teslim alan olarak imzası bulunan kişinin davalı çalışanı olup olmadığının araştırılması ve gerektiğinde tanık olarak da dinlenmesi ile malın tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi hükmü gözetilerek davacı bankanın ibraz edilmediği anlaşılan çek yaprakları için de depo talebinde bulunma hakkının olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-
