Malvarlığına ilişkin davalarda dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı-
Davacı tarafından yapılan kira ödemelerinin icra dosyasına geç bildirilmesinden dolayı TBK. mad. 100 uyarınca davacının zararının olup olmadığının konusunda uzman bilirkişi marifeti ile tespiti ile, böyle bir zararın varlığının saptanması halinde, bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği-
Bonoda tanzim tarihiyle vade tarihi arasındaki süreye ilişkin bir kısıtlama olmadığı, bu sürenin uzun olmasının (örneğin; düzenleme tarihi ile vade tarihi arasında 23 yıl bulunmasının) senedin bono vasfını etkilemeyeceği-
Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek, davanın açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekeceği-
Kira parasının tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatına-
Taraflar arasında imzalanmış olan protokol değerlendirilmeden hüküm kurulamayacağı-
Kira alacağından dolayı yapılan takibe vaki itirazın iptali istemi-
Davacının, takibin tamamı üzerinden itirazın iptali talebinde bulunuyorsa, harcı takibin tamamı üzerinden yatırması gerektiği, eksik harç tamamlanmadan davanın esasına girilemeyeceği -
İtirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı davalar olması sebebiyle takibe konu edilmeyen hususlarda inceleme yapılamayacağı-
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, davacının TFF nezdinde futbolcu temsilcisi olup olmadığı, lisansının bulunup bulanmadığı ya da TFF’ce tanınan bir kuruluştan iznini bulunup bulanmadığı araştırılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekeceği-