Davacı bankanın kefillden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede açık hüküm bulunması gerekeceği, ancak sözleşmede davacı bankanın kefilden teminat mektubu depo bedelini talep edebileceğine dair açık hüküm bulunmadığı, bu nedenle davalı kefilin teminat mektubu depo bedelinden sorumlu tutulmasının hatalı olduğu-

Davacı vekili, davalı Nev-Ge İnş.Taah. ve San AŞ şirketiyle imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının kefil olduğunu, borçlunun üzerine düşen edimleri yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan icra takibine davalıların itira ...