Dava, taraflar arasındaki mal alım satımına konu faturalar bedelinden kaynaklanmakta olup, alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Asıl borçlu dava dışı şirketin, davacının ödeme tarihi itibariyle bankaya kredi borcunun bulunup, bulunmadığı banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak tespit edilip, alacağın ödeme tarihinde muaccel olup olmadığı da gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafın kötüniyetli olarak müvekkil firma aleyhinde "çifte tahsilat yoluna gitmektedir." dediği, böyle ödeme savunmasında bulunan davalının ispat yükünü üzerine aldığı-
İtirazın iptali davasında takip tarihinden sonra davalı yanca tek taraflı olarak düzenlenen ciro prim faturasının borçlu lehine davacı alacağından düşülemeyeceği-
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasında davalının, şirketin yetkili temsilcisi olduğu dosya içeriğinden anlaşılmakta olup, birleşen davalarda dava konusu edilen çeklerde davalının sorumluluğunu gerektirecek bir durum bulunup bulunmadığı araştırılarak adı geçenin husumet itirazı değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalı tarafça hizmet sözleşmesinin varlığı ve hizmetin alındığı kabul edilmekle birlikte, hizmetin ayıplı ifa edildiğinin savunulduğu, davalının ikrarına eklediği bu vakıa ile davacı tarafın hizmet bedelinin ödenmediğine ilişkin iddiası arasında bir bağlantı olmadığı, niteliği itibariyle bağlantısız birleşik ikrarın söz konusu olduğu bu durumda, ayıplı ifaya ilişkin ispat yükümlülüğü davalıda olup, davalının hizmetin ayıplı ifa edildiği yolundaki savunması doğrultusunda deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Yerel mahkemenin gerekçesine dayanak oluşturduğu ve altında “Teslim alan C. T.”, “Teslim eden E. K.” isim ve imzaları bulunan tarihsiz belge konusunda davalının isticvabı yoluna gidilerek teslim alan imzasının davalı ile ilgisi araştırılıp, gerektiğinde imza incelemesi yaptırılarak bu belgenin davaya etkisi diğer tüm delillerle birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalının, cevap dilekçesinde deliller kısmında açıkça yemin deliline dayandığı, bu durumda mahkemece davalı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Birleşen itirazın iptali davalarının-
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasında, davacı-birleşen davada davalı kefilin genel kredi sözleşmesinde sorumlu olduğu kefalet tutarı ve birleşen davada davalı-kefil tarafından takip tarihinden önce kefalet limitinin de üzerinde kalacak miktarda ödeme yaptığı ve bu hususun birleşen davada davacı banka kayıtları ile sabit olması da gözetildiğinde birleşen davada davalı kefil için de takip yapılmasının İİK. mad. 67/2 anlamında davalı bankanın kötü niyetli olduğu ve birleşen davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde bu yönde bir talebi olduğunun da göz önüne alınması gerekeceği-