Alacak banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.'nın 67/2. maddesi uyarınca davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasında, eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini yüklenicinin, iş bedelinin ödendiği ve varsa ayıplı imalat yapıldığı savunmasını iş sahibinin kanıtlamak zorunda olacağı-
Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davaları icra takip dosyası ile sıkı sıkıya bağlı olup, takip dosyası ile ilgili olarak inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekeceği-
Yerel mahkemede hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli incelemeyi içermediği-
Kefillerin takip tarihindeki sorumlu tutulacakları miktardan ipotekli takipte yapılan tahsilatlarda indirilmemesi gerekeceği-
Dava konusu icra takibi süresinde itiraz edilmediğinden kesinleşmiş olup kesinleşmiş takiplere karşı itirazın iptali davası açılmaması gerekeceği-
Davadan önce yapılan ödemeler yönünden dava açılmasında hukuki yarar bulunmayacağı-
Davacının başlattığı icra takibi 2011 tarihli (05.07.2012 tarihinden önce) olup, davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davacının başlattığı icra takibi 2011 tarihli olup, 6352 Sayılı Kanun’un 38.maddesiyle İİK.na eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Akdi faiz oranının temerrüt faiz oranından daha düşük olduğu ve çoğun içinde azın da bulunduğu kuralı gözetilerek davacı yanın talebi gibi kat tarihi ile takip tarihi arasında akdi faiz uygulanması gerekeceği-