Kira sözleşmesinde kira bedelinin muayyen olması karşısında kira parası önceden bilinebilir ve hesaplanabilir durumda olup, itirazın iptaline karar verilirken kira alacağı yönünden icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-
Oto kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Aidat alacağı nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisinin yerinde olmadığı-
Davalı önceki malikle aralarında sözlü kira ilişkisi bulunduğunu kabul etmiş olup banka hesap ekstreleri incelendiğinde davalı tarafından önceki malik hesabı yanında, davacı şirket hesabına da kira bedeli adı altında bir kısım ödemeler yapıldığı anlaşıldığından, kiralanan yerin ne kadarlık kısmının davacı tapusu kapsamında kaldığının tespit edilmesi ve bu yere ilişkin kira bedelinde oranlama yapılması sureti ile kira bedelinin belirlenmesi gerektiği-
Kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Kamu alacağının genel haciz yolu ile takip edilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığından, bu konuda seçimlik hakkı bulunan davacının, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurabileceği-Alacaklının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa uyarınca tahsil yoluna başvurabileceği gibi genel haciz yolu ile takip yoluna da başvurabileceği-
Takip ile talep edilen alacak genel kurul kararı ile belirlenmiş olup herkesi bağlayacağından, belirli ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle likit olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlayacağından, davacının, davalı avukatı ile yaptığı vekalet sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şartın tahsili için açtığı itirazın iptali davasında, davalı avukat hakkından davalının şikayeti ile başlatılmış olan ceza soruşturmasının neticesinin beklenmesi gerektiği-
Sözleşmeden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi sonucu talep edilen bedelin tahsili istemi ile açılan davanın; genel yetkili mahkemenin, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olması, sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olması, para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olması sebebiyle; davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabileceği-
Mahkemece, mahallinde keşif yapılıp, uzman bilirkişi aracılığıyla, kiralananın cinsi, özellikleri, konumu, bu nitelikte bir taşınmaza o bölgede duyulan ihtiyacın derecesi ve somut olaya özgü başka diğer özellikler çerçevesinde, kiralayanın gereken çabayı göstermesi halinde kiralananı aynı koşullarla yeniden hangi süre içerisinde kiraya verebileceğinin, eş söyleyişle, aynı koşullarla yeniden kiralama için gereken makul sürenin ne olduğunun, tarafların ve Yargıtay’ın denetimine elverişli bir raporla saptanmasının gerekeceği-