Davacının talebinin reeskont faizi olmasına rağmen mahkemece talebi aşacak şekilde avans faizine hükmedilmesi doğru bulunmadığı gibi, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinin de doğru olmadığı-
Davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullandığında kendisinden komisyon, dosya ücreti ve kredi kullandırma ücreti adı altındamasraf kesildiğini, yapılan kesintilerin haksız olduğunu, tahsili için davalı hakkında icra takibinde bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına-
Davalının ortağı olduğu büroda şahsi şöförü olduğunu, davalının zor durumu nedeniyle sık sık havale yapmak suretiyle borç para verdiğini, alacağının tahsili için çektiği ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptali ile % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına-
