4949 Sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 63.maddesine göre; itiraz eden borçlunun, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği-

• 12. HD. 17.02.2011 T. 20578/944

“Takas” niteliğinde olan iddianın dinlenebilmesi için; “takasa esas olan alacağın İİK. nun 68. maddesindeki belgelere dayalı olması” “alacakla ilgili takip yapılıp kesinleşmiş bulunması”, ”alacağın ilama bağlı olması” gerekeceği-

• 12. HD. 05.10.2010 T. 9167/22190
• 12. HD. 06.04.2010 T. 26724/8246
• 12. HD. 06.04.2010 T. 26727/8246
• 12. HD. 15.12.2009 T. 17044/25072
• 12. HD. 15.12.2009 T. 17018/25090
• 12. HD. 17.11.2009 T. 15486/22724
• 12. HD. 23.09.2008 T. 13061/16196
• 19. HD. 19.10.2007 T. 15354/19095
• 12. HD. 19.10.2007 T. 15354/19095
• 12. HD. 16.10.2007 T. 14825/18797
• 12. HD. 31.05.2007 T. 8924/11348
• 12. HD. 13.03.2007 T. 2007/4640
• 12. HD. 20.07.2006 T. 13044/16237
• 12. HD. 27.06.2006 T. 11099/14044
• 12. HD. 22.07.2005 T. 12463/16277

İtirazın kaldırılması duruşmasında borçlunun, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği-

• 6. HD. 16.06.2010 T. 3051/7373

“Zamanaşımı def’i” senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerinden olduğundan, icra mahkemesinde yargılama sonuçlanıncaya kadar –itirazın kaldırılması duruşmasında- ileri sürülebileceği-

• 12. HD. 11.05.2010 T. 30074/11776
• 12. HD. 08.04.2010 T. 26775/8381
• 12. HD. 02.07.2004 T. 12933/17573

1136 s. Avukatlık Kanunun 164/son maddesi uyarınca “tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı” bu nedenle de “bu ücretin iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceği”-

• 12. HD. 28.01.2010 T. 20329/2021
• 12. HD. 12.03.2009 T. 25366/5248
• 12. HD. 07.11.2005 T. 17708/21328
• 12. HD. 23.06.2005 T. 9658/13650
• 12. HD. 04.02.2005 T. 23994/1895
• 12. HD. 14.10.2004 T. 16883/21652