Borçlunun icra mahkemesine başvurusunun, icra müdürlüğünce düzenlenen 03.03.2014 tarihli muhtırada belirtilen borç miktarına, bir başka deyişle hesap tablosuna itiraz niteliğinde olduğu, bu durumda mahkemece, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile takipte avans faizi talep edildiği de dikkate alınarak, alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanarak alacak miktarı belirlenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Takip kesinleştiğinden işlemiş faiz miktarına yönelik olarak bir değerlendirilme yapılamaz ise de, alacaklı tarafından takip talebinde yürütülmesi istenen işleyecek %60 faiz oranının türünün, 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi gereğince avans faizi olarak kabulü gerekip, takipten sonrası için, dönem dönem değişen oranlarda avans faiz hesaplamasının yapılması gerekeceği, belli dönemlerde faiz oranlarının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip talebinde istenen ve takip öncesi dönem için kesinleşen faiz oranının, borç ödeninceye kadar aynen uygulanması gerekmeyeceği-
Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK. 311 gereğince kat'i bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı-Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebileceği- Kabul beyanının etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile göstereceği, bu durumda mahkeme kararının, alacaklı vekilinin kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekeceği (HGK. 20.09.1995 T. E: 12-661, K: 63)-
6098 s. TBK'nun 76. 88. 120. ve 138. maddelerinin henüz sonuçlanmamış icra takiplerinde de uygulanması gerektiğinden, faize ilişkin şikayetin bu husus gözetilerek incelenmesi gerektiği-
Senedin miktarında tahrifat yapıldığının belirlenmesi halinde, alacaklının tahrifat öncesi miktar üzerinden takibe devam edebileceği-
Zamanaşımı itirazı yanında faize yönelik itiraz da bildirilmiş olduğundan, icra mahkemesince bu hususta da bir değerlendirme yapılması gerektiği-
Değişen oranlarda faiz oranlarının uygulanabilmesi için talep edilen faiz oranının takip tarihi itibariyle ticari veya yasal faiz oranına denk olması gerektiği (TBK. mad. 88, 120), ödeme emrinde talep edilen faiz oranının yasal ve ticari faizin üzerinde olması (%96) durumunda itiraz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle takip sonuna kadar anılan faizin uygulanmasının gerekeceği-
Davalı borçlu icra mahkemesinde görülmekte olan davada, icra takibine yaptığı itirazları ile bağlı olup, yargılamada itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği; ancak senet metninden anlaşılan sebepleri yargılamada savunma olarak ileri sürebileceği-
Keşideci konumunda olan borçlunun bononun tanzim tarihi itibariyle fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenerek, bu kişinin hukuki ve fiil ehliyetinin bulunmadığının belirlenmesi halinde takibin iptal edilmesi gerekeceği-
Borçlu itiraz dilekçesinde, diğer itirazlarının yanında, mükerrerlik iddiasında bulunduğu halde, mahkemece, bu konuda bir karar verilmeksizin hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-