Mirasın hükmen reddi davalarının maktu harç ve vekalet ücretine tabi olduğu-
Sigortalı iken vefat eden kişinin sağ kalan eşine bağlanan dul aylığı terekeye dahil bir değer olmayıp kanundan kaynaklanan bir hak olduğundan, dul aylığı alınması terekeyi sahiplenme anlamına gelmeyeceği, terekenin borca batık olup olmadığı ölüm anında miras bırakanın malları, alacakları, hakları ve borçları dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddi davalarında harç ve avukatlık ücretinin maktu olarak hesap edilmesi gerekeceği-
Mahkemece; zabıta araştırması, trafik ve vergi dairelerinden sorgulama gibi usullerle mirasbırakan adına olan otobüsün halen kullanılıp kullanılmadığı ve kim tarafından kullanıldığı hususunda bir araştırma yapılarak, davacıların bu aracı sahiplenip (tesahup ettikleri) sahiplenmediği tespit edilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddinin doğru olmayacağı-
Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, mirasın reddedilmiş sayılacağı- Mirasçılar, Türk Medeni kanununun 610/2. maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani, zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça, her zaman terekenin borca batık olduğunun tespitini isteyebilecekleri, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalıya bağlanan aylık terekeden intikal eden bir hak olarak kabul edilemeyeceği-
Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemede aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı-
Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesi uyarınca mirasbırakanın ölüm tarihinde terekesinin borcu sebebiyle borca batık olan terekenin hükmen reddini talep ettikleri davada, görev hususunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1/1. maddesindeki yürürlük düzenlemesine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü muhakemeleri Kanunu uyarınca borcun miktarına göre belirlendiğinden; hükmü veren Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu-
Terekenin borca batık olduğunun tespiti davalarında davanın alacaklılara karşı açılacağı, mahkemenin görevinin de borç miktarına göre belirleneceği, borç miktarına göre dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğu-
Sulh hakiminin görevi; reddin süresinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibaret olduğu, süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin, ret beyanını tescil etmesi gerekeceği-