Mirasın reddi davasının; miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesin de açılması gerekeceği-
Mirasın hükmen reddi isteminde, görevli mahkemenin dava değerine göre belirleneceği (şimdi; görevli mahkemenin “asliye hukuk mahkemesi” olduğu)-
Mirasçılar miras bırakana ait kooperatif hissesini üçüncü bir kişiye satarak terekeye sahiplendiklerinden, mirasın hükmen reddi taleplerinin reddi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddi davasının maktu avukatlık ücretine tabi olduğu-
Mirasın reddinin iptal davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olup, bu hususun re’sen gözetilmesi gerekeceği-
Mirasın kayıtsız şartsız reddinin iptaline ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılması gerekeceği-
Mirasın gerçek reddi süresinde olup, hakimin reddedenlerin mirasçılık sıfatları varsa ret beyanını tescil edilmesi gerekeceği-
Davacıların terekenin tespiti davaları açmaları mirası örtülü olarak kabul etmeleri anlamına gelmeyeceği, terekenin borca batık olduğu sabit bulunduğundan mirası red davasının kabulü gerekeceği-
Terekenin borca batık olduğunun tespiti ayrı bir dava açılarak istenebileceği gibi açılmış bir davada savunma olarak da ileri sürülebileceğinden, davalı mirasçıların bu konuda sundukları deliller toplandıktan sonra oluşacak duruma göre karar gerekeceği-