Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değeri ne olursa olsun Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması gerekeceği-
Mirasçılar, mirası reddederken, kendilerinden sonra gelen miraşçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce istemiş olduklarından reddin, Sulh hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirileceği, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse, reddetmiş sayılıcakları-
Davacı mirasçı anılan taşınmazda ½ hisse sahibi olup, taşınmazda 1/2 pay sahibi olan mirasbırakanın ölümünden sonra ve kısa bir süre murisin hissesine isabet eden kira parasını almasının davaya konu borç miktarı da gözetildiğinde terekeyi benimseme ve kabullenme (tesahup) anlamına gelmeyeceği-
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği-
Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Mirasçıların terekeye sahiplenecek eylemleri olmaması ve murisin terekesinin borca batık olduğu açıkça belli olması karşısında, terekenin borca batık olması nedeni ile mirasın hükmen reddedildiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği- MK. 605/2’ye dayalı terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davada maktu vekalet ücretine hükmedileceği-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği nedeniyle, davacılar yasal süresi içerisinde açıkça "mirasın gerçek reddi"ni (TMK md. 605/ı) istemiş olmaları bakımından, taleple bağlılık ilkesinin dikkate alınması gerekeceği-
Mirasın hükmen reddi çerçevesinde davanın öncelikle kural olarak tüm borçlulara yöneltilmesi ve davanın ondan sonra görülmesi gerekeceği-
Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı (TMK. md. 605/2), mirasçıların Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık bulunmadıkça; yani, zimnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebileceği-