Mirasçıların terekeye sahiplenecek eylemleri olmaması ve murisin terekesinin borca batık olduğu açıkça belli olması karşısında, terekenin borca batık olması nedeni ile mirasın hükmen reddedildiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği- MK. 605/2’ye dayalı terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davada maktu vekalet ücretine hükmedileceği-
Davacılar vekili, “TMK'nun 605/2. maddesi gereğince miras bırakan İ. Ö.'in terekesinin borca batık olduğunun tespitini” istemiştir. Davalı banka vekili, “borcun miras bırakanın bankadan kullanmış olduğu bireysel kredisinden kaynaklandığını, bu nedenl ...