Mirasçılık ve mirasın geçişinin, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği - TMK' nun 610. maddesine göre yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçının, mirası kayıtsız ve koşulsuz kazanmış olacağı; ret süresi sona ermeden, mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği - Davacıların dilekçelerinde ve diğer beyanlarında murise ait borçlarının bir kısmını ödemiş olduklarını beyan etmeleri, buna ilişkin dekontları mahkemeye sunmaları, TMK. mad. 610/2 uyarınca terekeyi sahiplenme anlamına gelen davranışlardan olup, bu nedenle davacıların mirası hükmen ret hakkının düştüğünün kabulü gerekeceğinden açılan terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddine karar verilebilmesi için terekenin aktif ve pasifinin belirlenmiş olması gerekeceği; Terekenin borca batık olduğunun tespitinin murisin terekesinin aktif ve pasifinin tamamen bilinmesi ile mümkün olacağı-Terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilebilmesi için; mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesinin mecburi olduğu; terekenin pasifinin aktifinden fazla olmasını takiben, mirasçının terekeye sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde de bulunmamış olması gerekeceği-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılmasının gerekeceği; İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğunun kabul edileceği; aksi halde terekenin borca batık olup olmadığının, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler ve tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarının göz önünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddine, terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davaların, süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir öneminin bulunmadığı; murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirleneceği; ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekesinin aktifini, tüm borçları ise terekesinin pasifini oluşturacağı; terekenin pasifinin aktifinden fazla olmasının terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin harca batık olduğunun açık delili olduğu - (TMK m. 605/2) 2015/14004-11159 -2- terekenin borca batık olduğunun tespitine-
Terekenin borca batık olduğunun tespiti-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılmasının gerekeceği; İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilmesi gerekeceği; aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler ve tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı göz önünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekeceği-
Davanın, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin olup, mirasçılık belgesinin, aksi ispat edilinceye kadar adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturduğu; bu belgenin, muris mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahip olduğu, bu nedenlerle; mirası reddeden mirasçı veya mirasçılar varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle,mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının)'da gösterilmesi gerektiği- Mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerektiği; mahkemece, temyize konu kararda olduğu şekilde ret durumu yokmuş gibi yasal mirasçılar ve miras payları gösterildikten ve mirası reddeden mirasçılar işaret edildikten sonra; mirası reddeden mirasçılar gözönüne alındığında yasal mirasçıların mirası ret durumu nedeniyle murisin yasal mirasçısı sıfatını kaybetmiş olduklarına işaret edilerek mirası reddedenlerin payının kime veya kimlere kalacağının gösterilmesi gerektiği-
Mirasçıların herhangi bir sebep göstermeden mirası üç ay içinde reddedebilecekleri, müracaat yerinin sulh hukuk mahkemesi olduğu- Hükmen reddin süreye tabi olmadığı, müracaat yerinin asliye hukuk mahkemesi olduğu-
TMK'nın 605/2 maddesi gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine)-
Mirasın gerçek reddi istemi-