Mirasçılık belgesi verilmesi hususunun TMK'nın 598. maddesinde düzenlenmiş olduğu; bu belgenin, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturduğu; ayrıca muris ile mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında, mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahip olduğu- Mirası reddeden (TMK m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi, mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddinin tespiti isteğine ilişkin açılan davada, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Mirasın gerçek reddi istemi-
Mirasın hükmen reddi davasında, vekilin vekaletnamesinde HMK m. 74 uyarınca özel yetki olarak düzenlenen mirasın reddi yetkisinin bulunmasının gerekeceği-
Mirasın hükmen reddi davasında yasal ve atanmış mirasçıların mirasın hükmen reddini isteyebileceği;. Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, mirasın reddedilmiş sayılacağı (TMK m. 605); Mirasbırakanın ödemeden aczinin ölüm tarihine göre belirleneceği; Ölüm tarihi itibariyle, mirasbırakanın tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturduğu; Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması durumu; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği (TMK m. 605/2); ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; TMK 610/2 uyarınca tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği-
Mirasın gerçek reddinde mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğuracağı ; böyle bir davada sulh hakiminin görevinin, reddin süresinde olup olmadığı ve reddenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek süre koşuluyla mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise TMK'nın 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibaret olduğu -
Mirasın hükmen reddi istemine ilişkin açılan davada, kısıtlı adına mirasın kabulü, reddi veya miras sözleşmesi yapılması halinde vasinin vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da iznini alması gerektiği, kısıtlı B.Ö. bakımından mirasın reddine karar verilebilmesi için vasisi F.Ö. tarafından vesayet makamından izin alınması ve bu izin kararının denetim makamının onayına sunulması gerektiği-
Terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasında; ölümü tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılacağı, mirasçıların, TMK'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça, her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilecekleri; TMK'nun 606. maddesinde belirtilen sürenin bu davada uygulanmayacağı; davanın alacaklılara husumet yöneltilerek görüleceği - TMK'nın 605/1. maddesi gereğince mirasın gerçek reddine ilişkin olmayıp TMK 605/2. maddesi gereğince terekenin borca batık olduğunun tespiti (hükmen ret) istemine ilişkin davaların herhangi bir süreye tabi olmadan açılabileceği -
Mirasın hükmen reddine ilişkin davada, Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesine dayalı olup, davanın tereke alacaklılarına husumet yöneltilerek görülmesi gerekeceği -
Mirasın hükmen reddi davasında, vekilin vekaletnamesinde HMK 74 uyarınca özel yetki olarak düzenlenen mirasın reddi yetkisinin bulunmasının gerekeceği-