Madde Listesi Madde 605 - 1. Ret hakkı
Madde No :
Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değeri ne olursa olsun asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu -
Davacılardan E.. V..'un, İ.. B.. Ş.yer Vergi Dairesi Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine muris S.. U..'un vergi borçlarının yapılandırıldığının sunulan belgelerden anlaşılmasına karşılık E.. U..'un yapılandırma doğrultusunda murisi S.. U..'un vergi borcunu ödeyip ödemediği ve terekeyi sahiplenip sahiplenmediğinin araştırılmadığı- Mahkemece yapılacak işin davacıların mirası kabul anlamına gelen davaranışları bulunup bulunmadığını tespit etmek, mirasın hükmen reddine engel teşkil eden TMK'nın 610/2 maddesinde sözü edilen tereke mallarını kendisine mal edinme durumunun gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek olduğu-
Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı(TMK m. 605/2)- Mirasçıların TMK'nın 610. maddesinde yazılı haller mevcut olmadıkça da her zaman mirasın reddini isteyebileceği- Hasımsız olarak verilen mirasçılık belgesinin aksi sabit olana kadar geçerli olduğu geçerli mirasçılık belgesine rağmen mahkemece nüfus kayıtlarına dayanılarak davacının murisin mirasçısı olmadığı gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyan mahkemeye ulaştıktan sonra bu beyandan tek taraflı olarak dönülemeyeceği ancak mirasın reddine ilişkin beyandan mirasçıların tamamı muvafakat ederse dönülebileceği-
Mirasın gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğuracağı- Böyle bir davada sulh hakiminin görevinin, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek; süre koşuluyla mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, TMK'nın 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibaret olduğu- Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin dilekçe sulh hakimine ulaştıktan sonra, davacının ayrıca duruşmaya gelmesine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmadığı halde HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru görülmediği- 
Yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddedebileceği- Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise,mirası reddedilmiş sayılacağı- İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edileceği aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı; mirasbırakanın malvarlığının bankalar, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorularak murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle araştırılarak, ayrıca bu konuda tarafların gösterecekleri tüm deliller getirtilerek aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutulmak suretiyle murisin aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği-
Mirasın gerçek reddi-
Davacıların, terekenin borca batık olduğunun tespitini istediği- TMK'nın 605. maddesi gereğince ölüm anında tereke borca batık ise mirasın reddedilmiş sayılacağı, bu maddeye dayanan taleplerin süreye tabi olmadığı, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir öneminin de bulunmadığı- Murisin ödemeden aczinin ölüm tarihine göre belirleneceği- Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturacağı-  Terekenin pasifinin aktifinden fazla olmasının; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceğiTMK m. 605/2), ancak, tereke borca batık olmasına rağmen TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa yükletileceği -
TMK'nın 605/2 maddesine dayanan mirasın reddi isteminin süreye tabi olmadığı, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmadığı- Murisin ödemeden aczinin ölüm tarihine göre belirleneceği- Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturacağı- Terekenin pasifinin aktifinden fazla olmasının terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği(TMK m. 605/2), ancak, tereke borca batık olmasına rağmen TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği-