Tespite ilişkin ilamların ilamlı icra yoluyla takibe konulamayacağı–
İşin sözleşmede kararlaştırılan şartlara uygun olarak teslimine karşılık teminat olarak verilen senedin tahsil için icraya konulmasının, eserin sözleşmeye uygun biçimde ve sürede teslim edilmediğinin ileri sürülmesi anlamına geleceği, eser teslim edilmişse senet bedelsiz kalacağından, tarafların sözleşmeye uyup uymadığı tüm detayı ile tesbit ettirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulünün isabetsiz olduğu-
İcra Tetkik Mercii’nin yetkisizlik kararı kesinleştirilmeden yetkili mahkemeye başvurulmuşsa, öncelikle yetkisizlik kararı veren merciye dosyanın iade edilmesi ve kesinleşmeye ilişkin usuli işlemlerin tamamlattırılması gerekeceği-
Kişisel hak mahiyetinde olan satış vaadine dair hakkın tapu kaydına işlenmekle ayni etkinlik ve aleniyet kazanacağı, bu hakkın, MK. nun 919 ve Tapu Kanunu`nun 26. maddesine göre 5 yıl süre ile 3. kişilere karşı ileri sürülebileceği, 5 yıl içerisinde devir gerçekleştiğinde satış vaadi şerhinden sonra konulan haczin sonuç doğurmayacağı, sonuç doğurmayan bu işleme karşı İİK. nun 16/2. maddesi uyarınca her zaman şikayet olunabileceği, diğer bir anlatımla şikayetin süreye tabi olmayacağı-
Takip konusu senede açıkça atıf yapmayan ödeme belgelerinin kabulünün isabetsiz olacağı, dar yetkili İcra Tetkik Merciinde delillerin ibrazı sınırlı olup ispat yükünün karşı tarafa geçtiği yolundaki görüşün uygulama alanının olmadığı-
Mahkemece bozmadan sonra, yeni delil ve değerlendirme esas alınarak hüküm kurulduğundan direnme kararından söz edilemeyeceği-
Su faturasına karşı açılan menfi tesbit davasında, öncelikle faturada belirtilen dönemden önce sarf edildiği öne sürülen su bedellerinden davacının sorumlu olup olmayacağının tesbitinin gerekeceği-
Kamu alacağından dolayı, taşınmazın fiilen haczine gerek, kalmadan, tapu kaydı üzerine konulan haczin geçerli olduğu—
İmza araştırması için seçilen bilirkişinin kriminalistik uzmanı olduğu belirtilmişse de imza araştırması yönünden uzmanlığını belirtenin grafolog olmasının gerekeceği, ayrıca birbirinden çok farklı imzalar bulunması halinde mercice bu imzaların aynı kimse tarafından atılıp atılmadığının yöntemince araştırılması gerekeceği, borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi belirlendiğine ve şirketi borç altına soktuğu iddia edilen imzanın adı geçene ait olmadığı yöntemince saptandığına göre, şirket ortağı olup, temsil ve ilzama yetkisi olmayan kişi yönünden bir araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı-
Borcun ödenmesi nedeniyle kaldırılan hacze rağmen yedieminde muhafaza edilmeye devam edilen malların yediemin ücretinden alacaklının sorumlu olmayacağı, borçlunun bir an önce yediemindeki mallarını alıp yediemin ücretinin artmasına neden olmaması gerekeceği–