Dava konusu edilen kitaplarda davacının kimlik bilgilerinin yer aldığı anlaşıldığına göre, bunun resmi raporlara dayalı olduğuna ilişkin davalı yanın savunması doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp kitapta yer verilen olguların, resmi raporlara dayalı olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Eldeki davanın açılmasına neden olan haksız eylem İzmir ili Karşıyaka ilçesinde gerçekleştiğine göre Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açan davacının, seçimlik haklarım haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı-
Davalının tehdit eylemi nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin ceza mahkemesi kararının, Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince hukuk yargıcı yönünden bağlayacağı olup davacı yararına manevi tazminat takdirini gerektireceği-
Davalıların eyleminin davacının aile bütünlüğüne ve kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenip davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekeceği-
Dava tarihinde davacının yerleşim yerinin Şişli'de olduğu anlaşıldığına göre Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açan davacının, seçimlik hakkını kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı-
Bir doktor raporu ile saptanmadığı halde "...psikolojik problemli..." olduğu biçiminde görüş bildirilmesinin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu-
Takdir edilecek tutarın, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmasının gerekeceği-
Davalının şikayeti anayasal bir hakkın kullanılması niteliğinde olup salt davacıyı zarara uğratmak kastı bulunmadığından, davacının kişilik haklarına saldırı olgusunun gerçekleştiğinden söz edilmeyeceği-
Davalıya ait işyerinden ayrılırken bahçedeki kurt köpeğinin saldırısına uğrayan davacının, kollarında kas kesileri oluşacak, bir kolu 4 hafta alçıda kalacak biçimde yaralandığı, bir ay süreyle iş ve gücünden kaldığı anlaşıldığından daha fazla manevi tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-
Dava konusu yayını nedeniyle gazete sahibi ve genel yayın yönetmeni olan iki davalının ortaklaşa ve dayanışmalı (müşterek ve müteselsil) sorumlulukları bulunduğu iddiası ile manevi tazminat istendiği halde, istekle bağlılık ilkesine aykırı olarak, her bir davalının iki ayrı manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekeceği-