Gerçek olmayan haberin hukuka aykırı olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı sonucuna varılarak, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekeceği-
Gerçek olmayan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı gözetilerek, davacı yararına oluşan ve haberin veriliş biçimine uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekeceği-
Cumhuriyet savcılığı tarafından başlatılan bir soruşturma kapsamında, dava dışı bir kişi ile yaptığı telefon konuşmasına ilişkin kaydın gazetede yayımlanmasının, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Olay gününde beliren görünür gerçeğe uygun olan yayının, genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, hukuka uygun olduğu ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı sonucuna varılıp istemin tümden reddedilmesi gerekeceği-
Haberin görünür gerçekliğe uygun olduğundan, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı-
Ortalama değer yargılarına göre haberde ortaya çıkan sonuç; sınav komisyonunda yer alan kamu görevlilerinin görevlerini kurallara uygun bir biçimde yerine getirmedikleri ve kurallara aykırı davranış sergiledikleri olduğundan davacının bu olumsuz sonuç ile ilişkilendirilmiş olmasının onun kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Yayın gününde yürürlükte bulunan 5680 sayılı Basın Yasası'nın 16. ve 17. maddeleri gereğince hukuki sorumluluğun, yazıyı yazan ile yayının sahibine ve sorumlu yazı işleri müdürüne ait olduğu-
Dava konusu edilen haberin tümü gözetilip "...kap-kaç...", "...banka önlerindeki maaş çeken emeklileri dolandırdıkları..." biçimindeki anlatımların, haberin bütünlüğü içinde ayrıntı niteliğinde kaldığı, haberin veriliş anındaki beliriş biçimine uygun bulunduğu ve görünen gerçeklik kapsamında kaldığı sonucuna varılarak, manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi gerekeceği-