5187 s. Basın Yasası'nın 2/c maddesi gereğince süreli yayın niteliğindeki dava konusu haberin yayımlandığı gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan davalıya husumet yöneltilemeyeceği-
Olaydan bir ay kadar sonra işyerinin önünden geçen davacı hakkında herhangi bir delile dayanmaksızın yapmış olduğu hırsızlık suçlamasını içeren şikâyeti nedeniyle kusurlu olduğu bu nedenle de şikayet hakkının sınırlarının aşıldığı ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu-
Hiçbir kanıt ile desteklenmeyen silahın çalındığı biçimindeki iddianın davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturacağı benimsenerek; tarafların konumu, davalının şikayet biçimi ve zamanı ile davacılara yöneltilen eylemin yüz kızartıcı suç niteliğinde olduğu gözetilerek, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacılar yararına uygun bir tazminat takdir edilmesi gerekeceği-
O anda ve görünürde var olup da sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayların yayınından basının sorumlu tutulmamasının gerekeceği-
Davacının kocasına olan kızgınlığı nedeniyle bebeğine kıydığı biçimindeki haber, gerçeğe aykırı ve davacı hakkında yanlış yorum ve izlenimlere yol açacak nitelikte olup onun kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Gerçek olmayan haberin kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Dar anlamda ve para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de, baz istasyonunun insanların kalabalık olarak yaşadığı yere yakınlığı, çevre binalarda ve davacı yanın konutunda yaşayanların sağlık yönünden büyük endişeler taşıdığı, aynı bölgede yaşayan insanların yaşamının psikolojik olarak olumsuz biçimde etkilendiği ve bunun da insanların psikolojik yapısında tedirginlik ve ümitsizlik yaratacağı açık olup davacıların zarar gördüğünün kabulü gerekeceği-