Telefon açmanın kişilik haklarına saldırı teşkil edecek yanı olmadığı-
Yazı davacıyı aşağılayıcı ve incitici nitelikte olmadığından davacının kişilik haklarına hukuka aykırı şekilde yapılmış bir saldırının bulunmadığı-
Yayının, salt toplumun yararı gözetilerek yapılması gerekeceği, toplumun çıkarı dışında hiçbir kişisel çıkarın, gerçeklerin yanlış olarak sunulmasına neden olmaması gerekeceği, haberin olduğu biçimi ile verilmesi gerekeceği ve kişisel katkının yer almaması gerekeceği, gerek yazılı ve gerekse görsel basının bu işlevini yerine getirirken, özellikle yayının gerçek olmasını, yayında kamu yararı bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini ve haber verilirken özle biçim arasındaki dengeyi de koruması gerekeceği, bu ilke ve kurallar gözetilmeden yapılan yayının hukuka aykırılığı oluşturacağı ve böylece kişilik haklarının saldırıya uğramış olacağı, aksi bir yayının ise, gerek Anayasa ve Basın Yasası ve gerekse basının genel işlevi karşısında hukuka uygun olduğu, kişilik değerlerine saldırı teşkil etmediğinin kabul edilmesi gerekeceği, yine basının, objektif sınırlar içinde kalmak suretiyle yayın yapması gerekeceği-
Gerçekliği kanıtlanmayan ve yakın çevresi tarafından tanınmasına imkan verecek biçimde fotoğrafının da yayınlanması suretiyle gerçekleştirilen bu şekildeki bir yayının davacının kişilik haklarına saldın oluşturduğu-
İddia edilen ve savunulan olguların hukuken irdelenip gerekçeli olarak karara yazılması gerekeceği-
Davacıya ait görüntülerin daha sonra tekrar yayınlanmasında görüntülerin haber niteliğini kaybettiği ve davacının kişilik haklarının ihlal edildiğini kabul etmenin mümkün olmayacağı-
Dava konusu edilen sözcüklerin yazı bütünü içinde ayrıntı niteliği taşıdığı, hükümet politikaları ve Başbakan eleştirilirken danışmanlarından bahsedilmesinin eleştiri sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından kişilik haklarına saldırı bulunmadığı-
Davaya konu yazıda davacının adı geçmemektedir, yazının içeriğinden de davacının amaçlandığı anlaşılamadığına göre manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi gerekeceği-
Yayın haber niteliği taşımakta, güncel, öz ve biçimi birbirine uygun ve içeriğinde davacının kişilik haklarına saldırı oluşturabilecek bir ibare taşımadığından davanın tümden reddi gerekeceği-
Davacının olaya sebebiyet verdiği kabul edilse bile, bunun ancak hükmedilecek tazminattan indirim nedeni olabileceği-