İtirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, davacının kiraya verenin mirasçısı olup olmadığı ya da malik sıfatıyla itirazın kaldırılması isteminde bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak, davacının takip ve dava ehliyeti üzerinde durulmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması ve tahliye-Davacı kiralananı kira sözleşmesi yapıldıktan sonra iktisap ettiğinden, bu dava içinde satışın muvazaalı olduğu iddiası dinlenmeyeceği, davalı itirazında kira sözleşmesine ve kira bedeline açıkça itiraz etmediğinden kiracılık ilişkisi ve kira bedelinin kesinleştiği-
Tahliye isteme hakkının "alacak" hakkından ayrı olarak temlik edilemeyeceği, buna karşılık sadece alacağın temlikinin ise mümkün olduğu-
İ.İ.K.'nun 269/1. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken TBK.'nun 315. maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulmaması gerekeceği-
İİK.'nun 269/1. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu’nun 315. maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden, alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamayacağı-
Davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup sorumluluğunun sözleşme süresiyle sınırlı olduğu, takip konusu alacak kefilin sorumlu olduğu süre dışında kaldığından kefil hakkındaki itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kefil hakkında da tahliyeye karar verilmesinin doğru olmadığı-
İtirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, borçlu itirazında dayanak sözleşmedeki imzayı açıkça inkar etmediğinden, takip konusu borcu ödediğini İİK.'nun 296/c maddesinde yazılı belgelerle kanıtlaması gerekeceği-
13.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5538 sayılı Belediye Kanununun 15/p-3 maddesi hükmüyle belediye taşınmazları da 2886 sayılı yasanın 75.maddesi kapsamına alınmış olup değişikliğin yürürlüğe girdiği 13.07.2005 tarihinden itibaren davaya konu taşınmaz da 2886 sayılı yasanın 75.maddesi kapsamına alınmış olup, bunun sonucu olarak kira ilişkisinin 6570 sayılı yasanın 11.maddesi uyarınca yıldan yıla yenilenmesi olanağı kalmadığından davalı 29.12.2009 tarihinden itibaren fuzuli şagil durumuna düşmüş olduğu ve taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığına göre İİK.’nun 269 ve devamı maddelerinde düzenlenen takip şekli ile kiralananın tahliyesi ve alacak isteminde bulunulamayacağı-
İlamsız tahliye istemli icra takibi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunulması halinde bu hususun İcra ve İflas Kanun'unun 269. ve devamı maddelerine göre çözümlenmesi gerekeceğinden icra mahkemesinin görevli olması gerekeceği-
Tahliye isteği bulunmadığı halde icra müdürlüğünce 30 gün ödeme süreli ve tahliye ihtarını taşıyan 13 örnek nolu ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya gönderilmiş olmasının davacıya tahliye isteme hakkı vermeyeceği-