Kira alacağına dayalı takiplerde “takip talebi” nde ve “ödeme emri” nde hangi aylar için takip yapıldığı hususunun belirtilmesi gerekmediği (Bu hususun takip talebi ve ödeme emrinin geçerlilik koşulu bulunmadığı); gerektiğinde icra mahkemesince bu hususun alacaklı-kiralayana açıklattırılabileceği-
“Takip talebi” nin “tahliye istemi” ni içermemesi halinde, borçluya gönderilen “ödeme emri” nde “tahliye” ihtarının bulunmasının, alacaklıya tahliye yönünden bir hak vermeyeceği-
Kira sözleşmesi altındaki imzasına açıkça inkâr etmemiş ve istenen kira miktarına da karşı çıkmamış olan borçlu-kiracının, yargılama sırasında kiracılık ilişkisine karşı çıkarak savunmasını genişletip genişletemeyeceği-
Kiralananın miras bırakandan intikal etmiş olması nedeniyle, iştirak halinde (elbirliğiyle) mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğundan, bütün mirasçıların takip yapıp dava açmaları gerekeceği, mirasçılardan birisinin tek başına “tahliye” isteyemeyeceği gibi “kira alacağı” nı da talep edemeyeceği-
Paylı mülkiyete tabi bir taşınmazda, kira sözleşmesinin pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan yapılamayacağı, ancak, yapılmış olan böyle bir sözleşmeye diğer paydaşlar tarafından karşı çıkılmamış olması halinde, yapılmış olan sözleşmenin geçerlilik kazanacağı – Kiralananda daha sonra pay edinilmesinin, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesine etkili olmayacağı- paydaşlardan birinin kendi hissesi oranında kiracıdan kira parasını isteyebileceği-