“Takip talebi” nin “tahliye istemi” ni içermemesi halinde, borçluya gönderilen “ödeme emri” nde “tahliye” ihtarının bulunmasının, alacaklıya tahliye yönünden bir hak vermeyeceği-
Kira alacağına dayalı takiplerde “takip talebi” nde ve “ödeme emri” nde hangi aylar için takip yapıldığı hususunun belirtilmesi gerekmediği (Bu hususun takip talebi ve ödeme emrinin geçerlilik koşulu bulunmadığı); gerektiğinde icra mahkemesince bu hususun alacaklı-kiralayana açıklattırılabileceği-
İhtarlı ödeme emrindeki 30 günlük ödeme süresinin geçmesi beklenmeden alacaklı-kiralayan tarafından icra mahkemesine başvurularak “tahliye” isteminde bulunamayacağı-
Kira sözleşmesinin niteliği itibariyle hasılat(ürün) kirasına ilişkin olduğu, borçluya gönderilen ödeme emrinin "30 gün" süreli olması nedeniyle davalının temerrüde düştüğünden söz edilemeyeceği-
Borçlunun (kiracının) “gönderilen örnek: 13 no’ lu ödeme emrinin yasal koşulları taşımadığı” na ilişkin şikayetinin, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük süreye tabi olduğu-
İİK.272 ve devamı maddelerinde icra ve inkar tazminatının öngörülmediği-
İİK.’nun 269/d maddesinde, İİK.’nun 58. maddesine atıf yapılmamış olduğundan, “sözleşme aslının takip talebi ile birlikte” icra dairesine ibraz edilmemiş olması halinde, “ödeme emrinin iptaline” karar verilemeyeceği-
Süresi içinde borçlu-kiracı tarafından icra dairesine itiraz edilmemesi halinde, asliye ticaret mahkemesince daha önce verilen tedbir kararının daha sonra anılan mahkemece kaldırılmış olmasının, yasada öngörülen 7 günlük itiraz süresinin borçlu lehine uzamasına neden olmayacağı-