Karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı ile maktu başvuru harcı ödenmedikçe, davaya devam edilemeyeceği- Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin davada nispi harç alınması gerektiği- Yargılama sırasında ise, yapılan keşif sonucunda çekişme konusu taşınmazın değeri daha yüksek saptanmış, ancak belirlenen bu değer üzerinden alınması gereken peşin nispi karar ve ilam harcı tamamlatılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olduğundan, mahkemece, davacılara anılan yargı harcını ödemesi konusunda usulünce önel verilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği- Harcı tamamlanmayan bu değer üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücretine karar verilmesinin de isabetsiz olduğu-
Mahkemece borçluya usulüne uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğ edilmesi gerekirken, borçlu duruşma gününden haberdar olmadığı halde duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
HUMK.nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davalı kendini avukat aracılığıyla temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davaların birleştirilmesi durumunda, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, birleştirilen dava dosyasının tarafları, iddia, savunma özeti, delilleri kararda belirtilip, değerlendirilip, asıl ve birleşen her bir dava için kararda ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği, mahkemece tek bir vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, .....tarihli celsede, davacılar vekilinin katılmadığı ve mazeret de bildirmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal sürede de dosya yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak, davacılar vekilinin sunduğu belgelere göre, duruşma günü Isparta Mahkemeleri aracılığıyla mazeret dilekçesi sunulduğu anlaşıldığından, mahkemece davacı vekilinin mazeretinin değerlendirilmesi ve olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Mazeret dilekçesinde aynı gün ve saatte başka bir dosyada keşfinin olduğunu beyan eden ve temyiz dilekçesi ekinde de keşif zaptını sunarak durumu belgelediği anlaşılan vekilin mazeretinin kabulü gerekirken hak kaybına yol açacak şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden,davalı lehine maktu 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay geçtikten sonra HMK'nun 150.maddesi 4.fıkrası uyarınca davacılar tarafından harç yatırılarak davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığında HMK'nun 150.maddesinin 5 ve 7 fıkraları uyarınca işlemden kaldırılma tarihinden itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle mahkemece "açılmamış sayılmasına" karar verip kendiliğinden kayıt kapatılacağından ve hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılacağından devam eden bir davadan bahsedilemeyeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada, yıllık kira bedeli ve istenen alacak miktarı üzerinden eksik harcın tamamlattırılarak yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip süresi içinde harç ikmaliyle yenilenme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davalı kurumda imzaladıkları sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiğini, acil olmayan hizmetlerin fatura edildiği gerekçesi ile kesinti yapıldığını haksız olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine-