Mahkemece, taraflar gelmeseler bile şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, somut olayda uygulanma imkanı bulunmayan HMK'nun 150. maddesi uyarınca "dosyanın işlemden kaldırılmasına" ve ikinci aşama olarak da, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
"Davanın açılmamış sayılmasına" dair verilen ilk kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Taraflardan biri veya vekili, duruşma için belirlenen gün ve saatte duruşmaya katılamayacağını bildiren mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece de bildirilen mazeret kabul edilmiş ise, mazeret bildiren tarafa, tensip edilecek sonraki duruşma gün ve saatinin davetiye ile bildirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, gelmeyen tarafın duruşma gününü UYAP'tan öğrenmesine veya duruşmadan sonra masraf vermesi halinde kendisine davetiye ile duruşma gün ve saatinin bildirilmesine karar verilemeyeceği-
Temyiz konusu uyuşmazlıkta, mahkemece davacı hazine temsilcisine duruşma günü bildirilmemiş, diğer bir söyleyişle duruşmaya usulüne uygun davet edilmemiş olduğundan 02.09.2015 günlü duruşmada davanın açılmamış sayılmasına yönelik kararın HMK.nun 150. maddesine aykırı olup hukuki sonuç doğurmayacağı-
Davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir ay geçtikten sonra, ve fakat üç ay içinde yenileme talebinde bulunulmuş, ancak yenileme harcı yatırılmamış olması halinde, mahkemenin yenileme talebinde bulunan tarafa yenileme harcını ödemesi için uygun bir süre vermesi gerektiği- Adli yardım talebinin her dava bakımından açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirilmesi gerekeceği-
Avukatın mazeret sunduğu dilekçede aynı gün katılması gereken duruşmaya ilişkin esas numarasını bildirdiği, yine yokluğunda tespit edilerek aynı güne bırakılan duruşmaya bizzat katıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile davaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan, yıkım isteği ile ilgili olarak ise keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması ile bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Uyuşmazlığın HMK. mad. 304 uyarınca tarafların başvurusu üzerine ya da re'sen düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiği-
Davalı şirket KHK ile kapatılmış olduğundan, davanın 17.08.2016 tarihinden önce açılmış olması nedeniyle, mahkemece, 670 s. KHK. mad. 5 ve 675 s. KHK. mad. 16/1 doğrultusunda inceleme yapılması gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeni ile maddi tazminat istemi-