Davanın, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu- Ödünç alan banka, akdin sonunda ödünç verilen parayı eğer kararlaştırılmışsa faizi ile iadeye mecburdur. Usulsüz tevdide paranın nef'i ve hasarı mutlak şekilde saklayana geçtiği için saklayan bu parayı kendi adına kullanabileceği- Usulsüz çekilen paran, bankanın doğrudan zararı olup mevduat sahibinin bankaya karşı alacağı aynen devam ettiği- Usulsüz para çekme eylemi bankaya karşı işlendiğinden ve bankaca ileride açılacak davada T. Vakıflar Bankası A.Ş. dışında kalan bankaların durumu inceleneceğinden iş bu davada husumetin davalı T. Vakıflar Bankası A.Ş. dışında kalan davalı bankalara yöneltilmesi mümkün olmadığından, mahkemece yukarıda anılan gerekçe ile davalılar Akbank T.A.Ş, Türkiye İş Bankası A.Ş, HSBC Bank A.Ş, Finansbank A.Ş. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği-
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede yenilendiği gözetilmeyerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasının bozmayı gerektireceği-
Davacının mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Öncelikle harcın yatırılıp yatırılmadığı, daha sonra gider avansının yatırılması ve sonuçlarının değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında ve Harçlar Kanunu'ndaki düzenleme ve harcın tamamlanmaması, yatırılmaması durumunda müteakip işlemler yapılamayacağı göz önüne alınarak, harcın tamamlanması konusunda ara karar oluşturulması, sonra belirlenen sürede bu hususun yerine getirilmemesi durumunda HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, anılan maddedeki yasal sürenin dolmasından sonra da, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; müteakip işlem mahiyetinde görülmesi gereken gider avansının yatırılmaması ve bunun müeyyidesi dikkate alınarak dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, İİK.33. maddesine dayalı icra emrine itiraz koşullarında devam olunacağı- Bozmadan sonra yapılan yargılamada, duruşma gün ve saati, borçlu asile usulüne uygun tebliğ edildiği halde, celseye borçlu ve alacaklı vekili gelmediğinden, HMK. mad. 150 uyarınca, bu tarihte dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üç ay içinde yenilenmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacak istemine ilişkin dava nisbi harca tabi olduğu- Eksik harç yatırılarak davanın açıldığından, mahkemece son dönemde ödenen yıllık kira bedeli miktarı üzerinden eksik harcın tamamlattırılması, yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve süresi içinde harç ikmaliyle yenilenme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
İşlemden kaldırıldığı üç aylık süre içinde dava yenilenmediğinden HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekiline keşif sonucu belirlenen değer üzerinden eksik harcın tamamlanması için 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içinde harcın ikmal edilmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği- Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne ilişkin tebliğ mad 7/1 gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Borçlu geçerli bir mazeret bildirmemiş ve duruşmaya gelmemiş olsa da, HMK. mad. 150/1 uyarınca, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, mahkemece, İİK. mad.18/3 uyarınca, taraflar gelmeseler bile inceleme yapılıp şikayetin sonuçlandırılması gerektiği-
Mahkemece davacının talebini oluşturan dava değeri ve eksik harca ilişkin iddiaları değerlendirilerek eksik harç tahsil edildiğinin tespiti halinde, davacıya takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcını tamamlaması için süre verilmesi, bu sürede eksik harç tamamlanmaz ise davaya devam edilmeyip 6100 sayılı HMK'nun 150. madde ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. madde hükümleri de dikkate alınarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-