Verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlatılmaması halinde HMK.150/1.maddesi hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılması, bu maddede öngörülen süre içerisinde harcı yatırılmak suretiyle dava dosyasının yenilenmesi halinde davaya kaldığı yerden devam edilmesi, üç aylık süre içerisinde harç yatırılmak suretiyle dava yenilenmediği taktirde HMK 150/5.madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Davacı eş ve çocukların manevi tazminat istemli olarak açtıkları birleşen davada davacılar vekilinin 23.02.2015 günlü dilekçe ve 31.03.2015 günlü duruşmadaki imzalı beyanı ile anılan davanın davalılarından şirket bakımından davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden ve üç aylık süre içerisinde bu davalıya yönelik davasını yeniden takip edeceğine ilişkin beyanda bulunmadığından, ...... İş Mahkemesinin ..../...E sayılı dosyasında davalı şirkete yönelik davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemelerinde basit yargılama usulünün uygulanacağı- Usulüne uygun davet edilen tarafların duruşmaya gelmemeleri halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği- Kambiyo senetlerine özgü takipte imzaya itiraz eden borçlu şirkete duruşma günü tebliğ edilmediği halde, borçlunun duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği gerekçesiyle HMK. mad. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde haciz talebinde bulunulması halinde (İİK. mad. 78), bu haczin düşmesinden sonra takibe devam edebilmek için takibin yenilenmesine ve yenileme harcının ödenmesine gerek bulunmadığı, icra memurluğunca HMK. mad. 150 uyarınca icra takibinin yenilenemeyeceğine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Kardeşin kullanımının malik sıfatıyla olmayıp izafeten olduğunun kabulü gerekeceği, bu nedenle davacıların malik sıfatı ile zilyetliklerinin en erken satış tarihi olan 1973 tarihinde başladığı, buna göre de payın intikal gördüğü 1992 tarihine dek 20 yıllık olağanüstü kazındırıcı zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği- Mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davaların, dava tarihi itibarıyla tapuda kayden malik olan kişilere karşı, ölü iseler belirlenecek mirasçılarına karşı açılmaları gerekeceği, kayıt malikleri mirasçı bırakmadan ölmüşler ise, son mirasçı devlet olacağından, Maliye Hazinesi'nin davada yer almak durumunda olduğu, davada kayıt maliklerinin mirasçıları araştırılıp davaya dahil edilmemiş ise de; davacıların dayandıkları hukuki sebep yönünden temyiz eden davalı Hazine'nin somut olayda TMK'nun 501. maddesi uyarınca son mirasçı sıfatıyla davada yasal hasım durumunda olduğu, o halde davacılar vekilinin belirtilen paylar yönünden davayı takipsiz bırakma beyanı ve sonrasında dosyanın yenilenmemesi karşısında, üç aylık yenileme süresinin geçtiği de nazara alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği- TMK'nun 713/2 maddesi hükmüne dayalı olarak açılan davanın başarıya ulaşması halinde dahi harç, yargılama gideri ile avukatlık ücretinden davalıların sorumlu olmadıkları-
İİK'nun 169/a-1. uyarınca; icra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırması gerektiği, tarafların gelmemesi halinde, HMK. 150'nin uygulama alanı bulacağı, buna karşın, yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de hükmün kurulacağı-
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, dosyanın üçüncü kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK'nın 150/6. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu-
