Dosya kapsamından; 28.05.2014 tarihli celsede, davacı vekilinin mazeret dilekçesi vermesine rağmen bu konuda olumlu olumsuz bir karar alınmaksızın, duruşmanın 16.07.2014 tarihine bırakılması ve davacı vekiline bu süreçte herhangi bir tebligat yapılmamasına rağmen 16.07.2014 günlü celsede, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde hazır olmadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına dair karar alınarak devamında, 20.10.2004 tarihinde 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Manevi tazminat istemine ilişkin davada, taraflara usulüne uygun yeni duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile tarafların savunma hakları kısıtlanacak biçimde, usulüne uygun tebligat yapılmadan dosya işlemden kaldırılıp, üç ay sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine ilişkin davada, davacı vekiline herhangi bir süre verilmeden ve mahkeme kalemince harcın istenmesine rağmen yatırılmadığı belgelenmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı vekilinin 02.04.2015 tarihli celsede mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma gününün 10.09.2015 olarak kararlaştırıldığı ve duruşma tarihinin UYAP üzerinden öğrenilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, davacı avukatına duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin duruşma gününden haberdar edilemediğinin kabulüyle; kendisine yeniden duruşma günü bildirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken aksinin kabulünün usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedeni olduğu-
Davacı vekilince süresinde dosyaya sunulan yenileme dilekçesi gereğince davaya devam edilmesi gerekirken; hakim havaleli yenileme dilekçesi işleme alınmadan, dosyadaki bilgi ve belgelere aykırı şekilde 3 ay içerisinde yenilenmediği şeklinde gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektireceği-
Tüzel kişilere tebliğin, yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise, yalnız birine yapılacağı, eğer hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılması gerekeceği, tüzel kişiye çıkarılan tebligat tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılmamış ve sıralı kişilere yapılmışsa, bunun nedenlerinin açıkça ve ayrıntılı olarak tebligat mazbatasına yazılması gerekeceği-
Davacıya, duruşma gününün, usulüne uygun bir şekilde tebliği ile taraf teşkili yapıldıktan sonra davanın esasının incelenmesi gerektiği-
HMK'nun 150. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için taraflara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun duruşma günü tebliğ edilmiş olmalarına rağmen gelmedikleri ve gelen tarafın davayı takip etmeyeceğini bildirmesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılması gerekeceği-
Mahkemece, davacının oturuma katılmadığı gerekçesiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin duruşma saatinden önce mazeret bildirdiği anlaşıldığından, mahkemece bu mazeret dilekçesi dikkate alınmadan dosyanın işlemden kaldırılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru görülmediği-
Ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal sürenin geçmesinden sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekeceği-