Davacı tarafından eksik harç ile açılan istihkak davasında mahkemece davacının yatırması gereken harç miktarı açıkça gösterilerek, verilen kesin süre içerisinde bu eksikliğin giderilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ve süresinde yenilenmezse de davanın açılmamış sayılacağının ihtar edilmesi gerektiği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, mirasbırakanın taşınmazları önce dava dışı torununa, onun da davalılara devrinin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu saptanarak dava konusu taşınmazların davalılar üzerine bulunan tapu kaydının davacının veraset ilamındaki hissesi oranında iptaline ve davacı adına veraset ilamındaki hissesi oranında tesciline karar verilmesinin isabetli olduğu- Tamamlanan değer üzerinden harca ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Borçlu vekilinin başvurusu, yetkiye ve borca itiraz niteliğinde olup, İİK'nun 169/a-1. maddesi gereğince; mahkemece mutlaka duruşma açılması ve itirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği, dosya üzerinden karar verilemeyeceği, borca itiraz yönünden tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmez veya alacaklı gelip de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirir ise, HMK'nun 150. maddesinin uygulanması gerekeceği, ancak yetki itirazının incelenmesinde anılan madde hükümleri uygulanmayıp, taraflar gelmese bile gereken kararın verilmesinin zorunlu olduğu-
Ödeme savunmasının yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği- Ecrimisil alacağı ile ilgili olarak davacı tanıklarının beyanları ve mahkemece yapılan keşif esas alınarak dava konusu edilen taşınmazların icar bedeli olarak bilirkişilerce tespit edilen icar bedelinin tahsiline karar verilmesinin isabetli olduğu- Faiz istemi hakkında her hangi bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Tedbir nafakası talebine ilişkin dava nispi harca tabi olup, harcın talep edilen bir yıllık nafaka miktarı üzerinden alınması gerekeceği; harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi, re'sen eksik harcın tamamlatılması, harç ikmal edildiğinde yargılamaya devam edilmesi, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılması ve üç ay içinde davanın yenilenmemesi halinde HMK. mad. 150 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesine şeklinde ara kararı yasal olmayıp, gider avansından tebligat masrafı alınarak davacı vekiline usulüne uygun tebligat yapılarak ya da UYAP üzerinden davacı vekiline duruşma günü bildirilerek taraf teşkili sağlanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-
3. HD. 27.04.2017 T. E: 2043, K: 6122-
Davacının dava dilekçesinde T.C kimlik numarası bulunduğuna ve buna göre adres kayıt sistemindeki adresine erişilebildiğine göre, davacıya Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu-
Davada kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu-
Mahkemece, davacı tarafça artırılan bedel üzerinden yatırılması gereken eksik "tamamlama harcı" yatırmamış olduğu halde harç eksiği tamamlatılmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-