Taraflar arasındaki iflas davası-
Taraflar arasındaki iflas davası-
İİK. mad. 160 gereğince, iflas isteyen alacaklının ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğu, mahkemece, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesinin isteneceği-
Depo kararı gereğini yerine getirmeyen davalının iflasına karar verilmesinde bir isabetsiz bulunmadığı-
Borçlunun depo kararı gereğini yerine getirmediği gerekçesiyle iflasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı-
Davalı şirket hakkında karar tarihinden önce başka mahkemece iflas kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmişse “davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekeceği, davalı şirket hakkında ikinci kez iflas kararı verilemeyeceği-
Depo kararındaki süre içinde veya süreden sonra nihai (son) karardan önce, takip konusu borcun davacıya ödenmiş olması halinde, mahkemece ‘konusu kalmayan davanın reddine’ karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması - iflas davası-
İflas kararı verilebilmesi için depo emrinde –faizi ile birlikte- gerçek borcun gösterilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında akdedilen tarihsiz sözleşmede davacılar tarafından kararın ivedilikle iş sahibi lehine verilmesini temin etmeye ek olarak, icra takibine girişileceği ve alacağın teminat altına alınacağı; 26.2.2009 tarihli sözleşmede ise infaz dahil her türlü yasal işlemin gerçekleştirileceği hüküm altına alınmış ve önceki sözleşmenin feshedilerek, yanların birbirini ibra ettiği açıklandığından, bu durumda davacıların sözleşmeden doğan edimlerini ne oranda yerine getirdiklerinin mahkemece takdir edilmesinden sonra, belirlenen çerçeve içinde alacağın tutarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesine başvurulması gerekeceği-