Davanın açıldığı tarihte ödeme yapılması nedeniyle dosya borcunun kapanmış olması halinde mahkemece “davalının, dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle iflas talebinin reddi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Çıkarılan depo kararının davalı tarafça süresi içinde yatırılması halinde, İİK. mad. 158 uyarınca davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle, 'konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde karar verilmesinin isabetli olduğu-
Depo emrine esas alacağın davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle iflas davasının kabulüne, davalının İİK'nın 158. maddesine göre iflasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı-
Taraflar arasındaki iflas davasında, davalının 7 günlük sürede kendisine çıkarılan depo emri tebligatının gereklerini yerine getirmediği, davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı-
Davacının davalı hakkında ilamsız takip başlattıktan sonra takibini iflas yolu ile takibe çevirdiği ve davalının takibe itiraz etmemesi üzerine, depo emri çıkarılmasında ve borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
Mahkemece, davacıların istifasının haklı olmadığı kabul edilerek depo kararı oluşturulmuş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya kapsamına uygun bulunmadığından, dosya kapsamından davacıların istifasının haklı nedene dayandığı anlaşıldığından, bilirkişiden ek rapor alınarak depo kararının oluşturulması gerekeceği-İflas davalarında harcın maktu alınması gerekirken nispi alınmasının hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki birleştirilen iflas davası-
Taraflar arasındaki iflas davası-
Taraflar arasındaki iflas davası-
Davacı şirketlerin alacaklı olduğu miktarı, verilen kesin süreye rağmen depo etmeyen davalının İİK'nun 158. ve 173. maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı-