Depo emrinin davalı tarafından yerine getirilmemiş olması gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin iflasına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı-
Davacı tarafından mahkeme kararına dayalı olarak iflas yolu ile takibe geçildiği, gerekli ilanların yapıldığı, davalı adına depo emri çıkarıldığı, davalı müvekkilinin depo emrini ödeyecek mali gücü olmadığını ifade ettiği ve depo emrinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı firmanın iflasına karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davalı borçlunun usulünce tebliğ edilen depo emrine uymadığı gerekçesiyle, iflas davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
Davacı vekilinin yenileme istemli ve elektronik olarak imzalanmış dilekçesinin ........ günü UYAP üzerinden gönderildiği anlaşıldığından davanın yenilenmemiş sayılmasına yasal olanak bulunmadığı, açıklanan durum karşısında yargılamaya devam edilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki iflas davası-
Taraflar arasındaki iflas davası-
Davalı şirket hakkında karar tarihinden önce başka mahkemece iflas kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmişse “davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekeceği, davalı şirket hakkında ikinci kez iflas kararı verilemeyeceği-
Taraflar arasındaki iflas davası-
İflas davalarında “nisbi değil “maktu” vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Adresin iş yeri ya da ev adresi olup olmadığı araştırılması gerektiği ve iş yerinin ev olup olmamasına göre tebligatın aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, bunların bulunmaması halinde birlikte oturan aile efradına ya da hizmetçilerden birine yapılması gerektiği-