İİK'nın 158/2. maddesinde yer alan uyarıyı içeren davetiye ile borcun ödenmesi için 7 gün süre verildiği, verilen sürede davalının borcu ödemediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmesinin isabetli olduğu-
Depo kararının davalıya tebliğ edildiği ancak verilen kesin süre içinde depo kararı gereğince yatırılması gereken bedelin depo ettirilmediği, davacıya da ödenmediği gerekçesiyle, davalının iflasına karar verilmesinin isabetli olduğu-
Alacaklı tarafından başlatılan ilk iflas takibine dayalı olarak süresinde açılan davada mahkemenin usulden reddi kararının kesinleşmesi üzerine yeni bir iflas takibi başlatıldığı, borçlu davalının itirazı üzerine bu davanın açılmasında usulsüzlük bulunmadığı-
İİK. mad. 158/2. maddesi uyarınca alınan kapak hesabına göre toplam ... TL'nin depo kararı ile ödenmesi hususunda davalı şirket vekili ve şirket temsilcisine yasal uyarıyı taşıyan muhtıra tebliğ edilmesine rağmen depo emrine konu alacağın ödenmediği gerekçesiyle, İflas davasının kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
Usulüne uygun tebliğ edilen depo emrine rağmen borcun ödenmemesi halinde, mahkemece iflas kararı verilebileceği-
Davalı kooperatife toplam 43.065,53 TL alacağı ödemesi için depo emri çıkartılmış, davalı yan verilen sürede ve sonrasında anılan borcu ödemediği, davalının iflas yolu ile yapılan takipte belirlenen borcu ödememesi karşısında iflasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
Depo emrinde ‘takip konusu borç ve fer'ilerinin ne olduğu’nun açıkça gösterilmesi, depo emrinin verildiği güne kadar alacağın esas ve eklentileri hesaplatılıp, davalı şirketlere İİK. mad. 158. uyarınca, borç ve fer'ilerini açıkça gösteren ve borcun 7 gün içinde mahkeme veznesine depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği uyarısını içeren depo emrinin, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği-
İflas davası- 5411 s. Bankalar Kanunu mad. 132/10 hükmü uyarınca, davacı Fonun, Bankanın hakim hissedarı ve bağlantılı gerçek ve tüzel kişiler ile alacakların tahsili ve tasfiyesi hususunda bir protokol imzaladığı, anılan yasal düzenleme ve protokol hükümlerine dayalı olarak ihtiyati tedbir kararları devam etmek kaydıyla, davanın durdurulmasını talep ettiği, 5411 sayılı Yasa gereğince durdurma isteminin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın dudurulmasına ve davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararlarının devamına karar verilmesinin isabetli olduğu-
Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesi üzerine, davalı vekiline duruşmada depo emri tebliğ edilmiş ise de, takip konusu borç ve fer'ilerinin ne olduğu açıkça gösterilmediği, toplam borç miktarının belirtilmesi ile yetinilerek, depo emrinin yerine getirilmemesi halinde iflasa karar verileceği meşruhatına depo emrinde yer verilmediği görüldüğünden, mahkemece, İİK. mad. 173/3 ve 158'e uygun olarak, borç ve fer'ilerini açıkça gösteren ve borcun 7 gün içinde mahkeme veznesine depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği uyarısını içeren depo emrinin borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Usulünce ilanlar yapılmadan, davalı şirketin iflasına karar verilmesinin hatalı olduğu- İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplanmasına kadar olan masraflardan sorumlu olup, mahkemece bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesinin istenmesi gerektiği- Davacıya iflas avansı yatırtılmadan iflas kararı verilemeyeceği-