İlamların icrası yolu ile takibe başlanıldığı, herhangi bir sonuç alınamadığı, İİK'nın m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapıldığı- Davalının itiraz etmediği, bu sebeple İlk Derece Mahkemesinin kararı ile İİK'nın 158. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verildiği- Davalı şirketin merkez adresinin takipte ve davada şirketin yerleşim yeri yetkili olduğu gerekçesi ile itiraz edilse de, İİK'nın 158. maddesi uyarınca kesinleşmiş iflas takibi nedeniyle borçlunun/davalının iflasının usul ve kanuna uygun olduğu-
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;i ncelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın ...