Muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşfin tek başına yeterli bir delil teşkil etmeyeceği-
Davacı gerek dava dilekçesinde gerekse sonraki beyanlarında açıkça trampanın muvazaalı olduğunu iddia ettiğine göre mahkemece bu konudaki delilleri sorularak ibraz etmesi için davacıya süre ve olanak tanınması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmazların taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Taraf teşkilinin tamamlanması için diğer ortakların davaya katılmalarının veya muvafakatlerinin sağlanması, ya da tereke şirketine mümessil tayin ettirilerek davaya devam olunması gerekeceği-
Paydaşın paydaş aleyhine önalım hakkı kullanamayacağı-
Önalım hakkına dayalı davada, dava konusu payın satışı nedeniyle satım akdinin tarafları bedele yönelik muvazaa iddiasında bulunamazsa da akdin tarafı olmayan ve üçüncü kişi konumunda bulunan davacının bedelde muvazaa iddiasında bulunabileceği-
Fiili taksimden söz edilebilmesi için önalım hakkına konu paya ilişkin taşınmazın özel olarak paydaşlar arasında taksim edilmesi ve her bir paydaşın belirli bir yeri kullanması gerekeceği-
Keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu edilen payın değeri satış tarihi itibariyle 8.125 YTL olarak belirlenmiş ve mahkemece bu bedel hükme esas alınmış ise de muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşfin tek başına yeterli delil oluşturmayacağı-
Payların yargı kararı ile bayine geri dönmesinin davacının önalım hakkını bertaraf etmeyeceği-
Taşınmazın bahçe olarak bırakılan kısmının müşterek kullanıma tahsis edilmesi ya da davacı paydaşların taşınmazda kullanmadıkları bölümlerin olmasının taşınmazın fiilen taksim edilmediği anlamına gelmeyeceği-