Muhtıra üzerine yatırılan temyiz harç ve masraflarına ilişkin belgenin evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Satış dışındaki temliklerde önalım hakkının kullanılmasının mümkün olmayacağı-
Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 9.350.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi olmayacağı-
HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava bağımsız bölümlerdeki davalı adına kayıtlı bir kısım paylar yönünden reddedildiğinden reddedilen kısım yönünden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Taşınmazın taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Paydaşın paydaş aleyhine önalım hakkını kullanamayacağı-
Şufa davasının davalısının paydaşın şufa hakkını bertaraf etmek amacıyla söz konusu temliki yapıp yapmadığı üzerinde durulması, bu yönde bildirilecek delillerin toplanması, davalı ve paydaşın el ve işbirliği içinde hareket ettiklerinin saptanması halinde davanın kabul edilmesi, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İki tarafın da kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılacağına ilişkin HUMK’un m.417/1 ikinci cümlesinin yargılama harçları için uygulanmayacağı-
Tapuda yapılan resmi satış işleminin tarafı olan davalı, tapu sicil müdürlüğünde resmi memura bildirdiği satış bedeli ile bağlı olup, davalının satış bedelinin aslında daha yüksek olduğuna ilişkin iddiasının dinlenmeyeceği-