Satış bedeli ve masrafları davacıya depo ettirilerek, önalım hakkının tanınmasına karar verilmesi gerekeceği-
Davacının taşınmazda bir kısım yeri kullanıp kalan bölümde zamanında hak iddia etmemesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağından, mahkemece fiili taksim sebebiyle bu parsel hakkında açılan önalım davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz eden tarafın temyiz harcı yatırarak, yatırıldığına dair belgeyi dosyaya koyması gerektiği-
HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
HUMK’un 440. maddesinin III. fıkrasının 3 no.lu bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik davalarına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceği-
Muhtıra üzerine yatırılan temyiz harç ve masraflarına ilişkin belgenin evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Satış dışındaki temliklerde önalım hakkının kullanılmasının mümkün olmayacağı-
Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 9.350.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi olmayacağı-
Dava bağımsız bölümlerdeki davalı adına kayıtlı bir kısım paylar yönünden reddedildiğinden reddedilen kısım yönünden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-