Yargıtay duruşması için kendisi vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekeceği-
Taşınmazlar fiilen taksim edilerek kullanıldığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Önalım davasına konu olayda, mahkemece yolsuz tescile dayalı olarak açıldığı bildirilen tapu iptali davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmazın taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği ve mahkemece kendiliğinden gözetileceği-
Mahkemece istifanın ve ihtarnamenin vekalet veren asile usulüne uygun bir şekilde tebliği yapılmadan davalı asilin yokluğunda yargılama yapılıp vekilin istifa talebinin reddine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Önalım hakkına konu taşınmazda paydaş olan davacılar arasında mütesesilen sorumluluk olmadığı gibi, davanın birlikte açılmış olmasının da müteselsilen sorumluklarını gerektirmeyeceği-
Yasal önalım hakkı nedeniyle önalıma konu payın iptali ve tescili istemine ilişkin davada, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına dava dilekçesinde gösterilen harçlandırılmış miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. kısmına göre belirlenecek nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Yasal önalım hakkı nedeni ile davalıya satılan payların iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkin davada, davalının kabul yönündeki beyanı delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden önce yapıldığından tarifenin 6. maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesinin yapılamayacağı-