Davacının bedelde muvazaaya ilişkin delilleri toplanmadan önalım bedelinin yatırılması için kesin mehil verilmesinin doğru olmayacağı,mahkemece bedelde muvazaaya ilişkin davacı delillerinin toplanması, varsa davalı tarafın buna ilişkin karşı delilleri de toplanarak hepsi bir arada değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece tapu müdürlüğünden dava konusu taşınmazlara ait davacının bütün pay alımlarını gösteren tapu kayıt örneklerinin getirtilmesi, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Paydaşa ait mirasçılık belgesi dosya kapsamında bulunmadığından, belgenin ilgilisinden temini ile dosya arasına konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekeceği-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesinde düzenlenen ücretin birleşen her üç dava nedeni ile ıslahla düzeltilen tapu kaydında yazılı olan önalım bedeli üzerinden davalı yararına verilmesi gerekeceği-
Davacının taşınmazda bir kısım yeri kullanıp kalan bölümde zamanında hak iddia etmemesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağından, mahkemece fiili taksim sebebiyle bu parsel hakkında açılan önalım davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Satış bedeli ve masrafları davacıya depo ettirilerek, önalım hakkının tanınmasına karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz eden tarafın temyiz harcı yatırarak, yatırıldığına dair belgeyi dosyaya koyması gerektiği-
HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
HUMK’un 440. maddesinin III. fıkrasının 3 no.lu bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik davalarına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceği-
Muhtıra üzerine yatırılan temyiz harç ve masraflarına ilişkin belgenin evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-