Muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükümler “yenilik doğurucu, yaratıcı” değil “açıklayıcı” nitelikte olduğundan, miras bırakının muvazaalı olarak yaptığı devir işlemini iptal ettiren mirasçının, şuf’a davası açabileceği-
Şuf’a davasında, “gerçek satış bedelinin, tapuda gösterilen bedel kadar olmadığını” ileri süren davacının, “gerçek satış bedelinin ne kadar olduğunu” - tanık, keşif, yemin vb. - her türlü delille ispat edebileceği -
Şuf’a davasından önce veya dava sırasında açılmış bulunan tapu iptali ve tescil davasının sonucunun, şuf’a davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği-
İhtiyari ihalelerde satılan şuf’alı paylar hakkında şuf’a davası açılabileceği-
İhtiyarı ihalelerde satılan şuf’alı paylar hakkında şuf’a davası açılabileceği-
Zamanında o yerde hak iddia etmeyene davacının, tapuda pay satışı şeklinde yapılan işlem nedeniyle şufa hakkını kullanmasının objektif iyi niyet kuralı ile bağdaşmayacağı-
Davacının paydaşlık sıfatı, açtığı cebri tescil davası sonucunda aldığı tescil kararının kesinleşmesi ile doğduğundan, bu tarihten sonra yapılan pay satışları hakkında bu kişinin şuf’a davası açabileceği-
Dava konusu şuf’alı pay hakkında dava açan iki paydaştan birisinin davasından feragat etmesi halinde, dava konusu payın tamamının davayı takip eden diğer davacı adına tescili gerekeceği-
Elinde olmayan nedenlerle, pay satışını geç öğrenen suf’a hakkı sahibinin, açtığı şuf’a davasında, davacının “tapuda gösterilen eski bedelle payın adına tescilini” talep etmesinin, “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–