Dava konusu şuf’alı payı davalıya gayrimenkul satış vaadi ile satan davacının (davalının açtığı cebri tescil davası sonucunda bu payın davalı adına tescilinden sonra) taşınmazda başka bir paydaştan yeni pay satın aldıktan sonra, davalı hakkında şuf’a davası açabileceği-
Şuf’a davasının, «satış tarihinin üzerinden fazla zaman geçme-den» açılmış olması halinde, mahkemenin görevinin, tapudaki satış bedeline davalının yaptığı masrafların eklenmesi suretiyle belirleneceği, buna karşın; şuf’a davasının «satış tarihinden çok sonra» açılmış olması halinde ise, mahkemenin görevinin, şuf’alı payın, şuf’a hakkının kullanıldığı (davanın açıldığı) tarihteki kıymetine tapu harç ve masraf-larının eklenmesi suretiyle belirlenecek değere göre saptanacağı-
Şuf’a davalarında davalının “bedelde muvazaa yapılmış olduğu”- («tapuda gösterilen satış bedelinin gerçek satış bedelinin altında ol-duğu») savunmasının -kendisi de satış akdinin tarafı bulunduğundan- dinlenmeyeceği -
İkinci tanık listesindeki tanıkların ifadelerine itibar edilerek, şuf’a davasının sonuçlandırılamayacağı-
Şuf’a davasının feragat nedeniyle reddi halinde, davalı vekili için vakalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Şuf’a davasında, “gerçek satış bedelinin, tapuda gösterilen bedel kadar olmadığını” ileri süren davacının, “gerçek satış bedelinin ne kadar olduğunu” - tanık, keşif, yemin vb. - her türlü delille ispat edebileceği -
Şuf’a davasında davalıların “akrabalık ilişkisi nedeniyle temlikin satıştan çok bağış amacı ile yapılmış olduğunu” ileri sürmeleri halinde, yerinde keşif yapılarak ve ayrıca davalıların diğer delillerini de toplanarak bu savunmanın araştırılması gerekeceği-
Şuf’a davasında, davacıların, tapuda hibe olarak görülen muamelenin hakikatte satış olduğunu ileri sürdüklerine göre, bu iddialarını tanık dahil her türlü delil ile isbat edebilecekleri-
Davanın açıldığı tarihte, davalı üzerinde pay bulunmaması halinde, açılan şuf’a davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-