Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, kaza nedeniyle düzenlenen tüm belgeler ilgili yerlerden getirtilip tarafların delilleri toplanarak konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi heyetinden tarafların itiraz ve savunmalarını karşılayacak biçimde kusur konusunda bilirkişi raporu alınarak ve sonucuna göre uzman makine mühendisi bilirkişiden dairemizce değer kaybı konusundaki uygulamasına göre hasar gören aracın kaza tarihinde ki hasarsız 2.el değeri ile kazadan sonra ki tamir edilmiş hali ile değeri arasında ki farkın belirlenmesi suretiyle değer kaybına ilişkin rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-
Birleştirme kararının, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğuracağı, davaların tek bir davaya dönüşmeyeceği- Kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parasının, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirleneceği, sonraki dönemler için ecrimisil değerinin ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
Su tüketimi ve uygulanan tarifelerin hesabı hakkında uzman bilirkişi heyetinden, dava konusu su borcu hakkında tahakkuk tarihindeki ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde rapor alınıp menfi tespit davasında bir karar verilmesi gerektiği-
Ecrimisil davalarındaki beş yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihinden geriye doğru işlemeye başlayacağı- Davacı ile davalı taraf arasında HDSL cihazlarının kurulumu için düzenlenmiş herhangi bir kira sözleşmesi bulunmayıp, hizmet binasına davacının bilgi ve rızası olmadan HDSL sistemi kurulması karşısında davalının kullanımının haklı bir nedene dayandığından söz edilemeyeceği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin açılan davada, mahkemece keşfin davalının yokluğunda yapıldığı, davalının keşif yapılan yerin dava konusu olan yer olmadığını savunduğu, bilirkişi raporunda kroki düzenlenmediği, krokinin tespit dosyasındaki olduğunun belirtilmekle yetinildiği, dava konusu yerin hangi parsel içinde kaldığının, kullanım şeklinin, niteliğinin ve davalı tarafından kullanılan alanın miktarının hükme esas olacak şekilde saptanmadığı anlaşıldığından, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak yukarıda belirtilen hususların tespitinin yapılması sonucunda bir karar verilmesi gerektiği-
Davacıların, babalarının ölümü üzerinden bir yıl geçmeden TMK. mad. 291 kapsamında açtığı soybağının reddi davasının hak düşürücü süre içinde açıldığının kabulü gerektiği- Kamu düzenini yakından ilgilendiren soybağına ilişkin davalarda; Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen şartlar saklı kalmak kaydıyla, hakimin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulayacak ve maddi olguları re’sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edeceği- Davada, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği-
