Senette tahrifat yapıldığı iddiasının uzman bilirkişi incelemesi ile incelenmesi gerektiği- Keşideci yerinde bulunan ikinci imzanın tarih üzerinde yapılan düzeltmeyi onay mahiyetinde kabul edilemeyeceği-
"Keşideci imzasının davacıya ait olması durumunda, bedel üzerinde tahrifat yapıldığı iddiasının araştırılamayacağı" şeklindeki kararın isabetsiz olduğu- Mahkemece, bono üzerinde grafolojik bilirkişi incelemesi yaptırılarak bono bedelini gösteren yazı üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması ve tahrifat varsa bono bedelinin tahrifat öncesindeki miktarı saptanarak tahrifat ile artırılan miktar yönünden davacının borçlu olamayacağını kabulü ile bir karar verilmesi gerektiği-
İİK. mad. 24/son uyarınca, icra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesine denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirebileceğinin kabulü gerektiği- Değer belirleme işleminin bizatihi icra müdürüne ait olduğu yönündeki yerleşik uygulamanın ise terk edilmiş olduğu- Mahkemece ilamda misli ile değiştirilmesine karar verilen ayıplı aracın teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin taraflardan temin edilerek, makine mühendisi bilirkişi aracılığı ile haciz tarihi itibariyle (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) aracın donanımlarına göre iade konusu aracın değerinin belirlenmesi gerektiği, ticaret odasının verdiği ve net ifadeler taşımayan cevap yazısı ve eksik inceleme ile sonuca gidilemeyeceği-
Mahkemece, davalının ticari defterleri, daha önce yapmış olduğu sözleşmeler ve para tahsilat makbuzları incelenmek suretiyle ödemeyi alan kişinin davalı adına sözleşme yapma ve para tahsil etme yetkisinin olup olmadığı, bunun bir teamül haline gelip gelmediği araştırılması gerektiği-
Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 s. BK.nun 484. maddesi uyarınca kefalet geçerli olduğundan, mahkemece, kullandırılan kredinin, bu sözleşme kapsamında kullandırılıp kullandırılmadığının banka kayıtları üzerinde incelenmesi gerektiği-
Kredi kartından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, davacı cep telefonu hattının kopyalanması sonucu kredi kartınan ve hesabından para aktarımı yapıldığı ileri sürmüş olup mahkemece bankacılık ve telekom konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiği-
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, avukat bilirkişi tarafından değil, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiği-
Davacılar vekili bilirkişi raporları doğrultusunda davasını ıslah edip hükme esas alınan ve davacıların davalılara yaptıkları ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istemelerinin mümkün olduğunu bildiren bilirkişi raporu uyarınca karar verilmesini talep ettiğinden davacılar vekilinin davada sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine de dayandığı- Davalı şirket defterleri incelenmeksizin düzenlenen ve davalı vekilince itiraza uğrayan rapora itibar edilerek karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
