Dosya içerisinde, anjiyografi işlemi öncesinde davacıya imzalatılan "bilgilendirme ve onay formu" bulunmakla ve bu formda böbrek işlevlerinde bozukluk olabileceği belirtilmekle birlikte, kişinin halihazırda ileri düzeyde böbrek rahatsızlığının olduğu, anjiyografi işleminin hayati öneme sahip olması nedeniyle yapılması gerektiği ve bu işlemden sonra kişinin diyalize ihtiyaç duyabileceği, buna rağmen hayatını kurtarmak adına bu işlemin yapılması gerektiği ve gerekliliği uyarısının yapıldığına ilişkin bilgi bulunmadığından, dosya kapsamından, anjiyografi işleminden önce de ileri düzeyde böbrek rahatsızlığı olduğu tespit olmuş davacının, anjiyografi işleminden önce yeteri kadar bilgilendirilip aydınlatıldığından söz edilemeyeceği, davalı hastanede davalı doktor tarafından yapılan işlemlerle ağır böbrek hasarına neden olunduğu iddiasına dayalı maddi manevi tazminat istemiyle açılan davada, mahkemece, tazminat taleplerinin anılan yön gözönünde bulundurularak, yeniden değerlendirilmesi gerektiği-
Borcun icra takip tarihi itibariyle varlığının tespitinin teknik bir inceleme ile ortaya çıkacağı- Mahkemece, banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak davacının takip tarihi itibariyle kefalet borcunun ve ayrıca dava tarihinde sorumluluğunun devam edip etmediği yönünde rapor alınması gerektiği-
Senette tahrifat yapıldığı iddiasının uzman bilirkişi incelemesi ile incelenmesi gerektiği- Keşideci yerinde bulunan ikinci imzanın tarih üzerinde yapılan düzeltmeyi onay mahiyetinde kabul edilemeyeceği-
"Keşideci imzasının davacıya ait olması durumunda, bedel üzerinde tahrifat yapıldığı iddiasının araştırılamayacağı" şeklindeki kararın isabetsiz olduğu- Mahkemece, bono üzerinde grafolojik bilirkişi incelemesi yaptırılarak bono bedelini gösteren yazı üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması ve tahrifat varsa bono bedelinin tahrifat öncesindeki miktarı saptanarak tahrifat ile artırılan miktar yönünden davacının borçlu olamayacağını kabulü ile bir karar verilmesi gerektiği-
İİK. mad. 24/son uyarınca, icra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesine denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirebileceğinin kabulü gerektiği- Değer belirleme işleminin bizatihi icra müdürüne ait olduğu yönündeki yerleşik uygulamanın ise terk edilmiş olduğu- Mahkemece ilamda misli ile değiştirilmesine karar verilen ayıplı aracın teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin taraflardan temin edilerek, makine mühendisi bilirkişi aracılığı ile haciz tarihi itibariyle (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) aracın donanımlarına göre iade konusu aracın değerinin belirlenmesi gerektiği, ticaret odasının verdiği ve net ifadeler taşımayan cevap yazısı ve eksik inceleme ile sonuca gidilemeyeceği-
Mahkemece, davalının ticari defterleri, daha önce yapmış olduğu sözleşmeler ve para tahsilat makbuzları incelenmek suretiyle ödemeyi alan kişinin davalı adına sözleşme yapma ve para tahsil etme yetkisinin olup olmadığı, bunun bir teamül haline gelip gelmediği araştırılması gerektiği-
Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 s. BK.nun 484. maddesi uyarınca kefalet geçerli olduğundan, mahkemece, kullandırılan kredinin, bu sözleşme kapsamında kullandırılıp kullandırılmadığının banka kayıtları üzerinde incelenmesi gerektiği-
Kredi kartından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, davacı cep telefonu hattının kopyalanması sonucu kredi kartınan ve hesabından para aktarımı yapıldığı ileri sürmüş olup mahkemece bankacılık ve telekom konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiği-
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, avukat bilirkişi tarafından değil, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiği-
Teknik bilgiyi gerektirir konuda raporlar arası çelişki giderilmeden hüküm kurulamayacağı-